83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
16.12.08 р. Справа № 1/161
за позовом Закритого акціонерного товариства “Юнікон»м. Дніпропетровськ
до відповідача Державного підприємства «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі» м. Донецьк
про стягнення 31 000 грн. 75 коп.
Суддя Азарова З. П.
При секретарі судового засідання: Єжель С.А.
Представники:
Від позивача Васьов Р.О. - представник
Від відповідача Завгородній К.О. - представник
В засіданні брали участь:
Закрите акціонерне товариство “Юнікон» звернулось з позовом до Державного підприємства «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі» про стягнення заборгованості за простими векселями в сумі 31 000 грн. 00 коп., за емітовані і непогашені векселі.
В обґрунтування позову позивач надав копії: векселів №№ 6433559321054, 6433559321055, 6433559321056, 6433559321057, 6433559321058, 6433559326760, 6433559321079; актів прийому-передачі векселів від 31.10.2006р., 22.11.2006р., розрахунок позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив не надав. Розгляд справи був відкладений. Суд зобов'язав позивача надати докази пред'явлення вимоги для оплати векселів.
Позивач виконав вимоги суду.
Відповідач заперечив проти позовних вимог, посилаючись на неналежність підпису особи на індосаментному напису.
Розглянувши матеріали справи, додаткові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що Державне підприємство «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі» емітувало Донецькій залізниці 08.11.2004р. векселі на суму 31 000 грн. 00 коп.:
№№ 6433559321054, 6433559321055, 6433559321056, 6433559321057, 6433559321058, 6433559321079 вартістю 5 000 грн. 00 коп.
№ 6433559326760 вартістю 1 000 грн. 00 коп.
Строк погашення вищевказаних векселів 31.10.2007р.
Передача векселя здійснюється індосаментом - простим і нічим не обумовленим особливим написом. Відповідно до статті 16 Уніфікованого закону про переказні і прості векселі особа, у якої знаходиться вексель, розглядається як законний власник, якщо вона засновує своє право на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент бланковий.
Донецька залізниця індосувала вказані векселі Одеській залізниці, яка індосувала їх Закритому акціонерному товариству “Юнікон» за актами прийому-передачі векселів від 31.10.2006р., 22.11.2006р.
ДП “Донецька залізниця» та ДП “Одеська залізниця» передачу векселів здійснили за індосаментним написом із застереженням “без обороту на мене».
Позивач надав оригінали векселів, в яких індосаментний ряд не порушений, тому суд приймає його як законного векселедержателя.
В силу ст. 21 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу» вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне зобов'язання векселедавця сплатити обумовлену в ньому суму власнику векселя (векселедержателю).
Векселедержатель має право на стягнення вексельної суми в порядку і межах строку вексельної давності, встановленої Уніфікованим законом про переказні та прості векселі. Відповідно до статті 70 цього Закону вимоги, що випливають із переказного векселя до акцептанта, погашаються після закінчення трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя. В силу статті 77 Закону до простого векселя застосовуються постанови, що відносяться до переказного векселя, зокрема строки вексельної давності (ст. 70, 71 Закону). Відповідно до ст. 78 Закону векселедавець простого векселя зобов'язаний так саме, як і акцептант за переказним векселем. Отже, вимоги за векселями до акцептанта переказного чи векселедавця простого векселя можуть бути подані протягом трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя.
При настанні строку платежу позивач пред'явив векселі до оплати, про що свідчить акт пред'явлення векселів до платежу від 31.10.2007р. Вимоги не були виконані, тому він звернувся з позовом.
В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позовні вимоги доказані та підлягають задоволенню.
Оригінали векселів, які були пред'явлені для огляду в засіданні суду, знаходяться у позивача. Після отримання грошових коштів вони вважаються погашеними.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
Позов Закритого акціонерного товариства “Юнікон» задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97, код ЄДРПОУ 24654479, п/р 26003198005892 в ДФ ВАТ «Кредитпромбанк» в м. Донецьку, МФО 335593) на користь Закритого акціонерного товариства “Юнікон» (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, 28а, код ЄДРПОУ 23647276, ІПН 236472704029, п/р № 26003024980100 в ДОД ВАТ “Райффайзен бак Аваль» м. Дніпропетровськ, МФО 305653) заборгованість за векселям у сумі 31 000 грн.00 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 310 грн. 00 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00 коп.
Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Азарова З.П.