83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
10.12.08 р. Справа № 6/202
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
При секретарі Настич Л.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зевс» м.Запоріжжя
до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Шоколадна компанія “Три Ведмеді» м.Донецьк
третьої особи ______________________________________________________________________ _________
про стягнення 30 390грн 42коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача - Дорофеєв О.В. - представник по довіреності №354 від 18.08.2008р.
від відповідача - Дзюба Д.А. - представник по довіреності №442 від 27.08.2008р.
від третьої особи -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Зевс» м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Шоколадна компанія “Три Ведмеді» м.Донецьк заборгованості за поставлений товар у сумі 26 692грн. 92коп., пені у сумі 2362грн. 86коп. та штрафу у сумі 1334грн. 64коп. відповідно договору поставки № 4/ДО-08 від 28.01.2008р. (Усього 30 390грн 42коп.).
Справа слуханням відкладалася, у зв»язку з неявкою відповідача у судове засідання та непредставленням ним витребуваних судом документів.
У процесі слухання справи, позивач звернувся до суду з заявою у порядку ст.22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог, у зв»язку з тим, що відповідач частково погасив суму боргу, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у сумі 21 692грн. 92коп., пеню у сумі 2 362грн. 86коп. та штраф у сумі 1 334грн. 64коп. (Усього 25 390грн. 42коп.) Суд приймає до уваги дану заяву та розглядає справу по суті.
10 грудня 2008р. позивач звернувся до суду з уточненням до позовної заяви, у зв»язку зі зміною найменування відповідача, тому просить суд вважати відповідачем по справі Закрите акціонерне товариство «Баренс Шоколад» м.Донецьк.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 10.12.2008р. позовні вимоги визнав частково у сумі 21 692грн. 92коп.
Також, відповідач 10.12.2008р. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд вважати відповідачем по справі №6/202 Закрите акціонерне товариство «Баренс Шоколад», у зв»язку з реорганізацією шляхом зміни найменування з ЗАТ»Шоколадна компанія »Три ведмеді» на ЗАТ «Баренс Шоколад» згідно рішення загальних зборів акціонерів від 16.07.2008р.
Суд задовольняє клопотання сторін та заміняє відповідача - Закрите акціонерне товариство “Шоколадна компанія “Три Ведмеді» м.Донецьк по справі №6/202, на його правонаступника - Закрите акціонерне товариство «Баренс Шоколад» м.Донецьк.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
28 січня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Зевс» м.Запоріжжя та Закритим акціонерним товариством “Шоколадна компанія “Три Ведмеді» м.Донецьк був укладений договір поставки №4/ДО-08, згідно умов якого позивач (Постачальник) взяв на себе зобов»язання поставити відповідачу (Одержувачу) товар, а відповідач зобов»язався прийняти та оплатити його вартість в комплектності, згідно технічних характеристик, вказаних у додатку №1, який є невід»ємною частиною даного договору.
Специфікацією №1 від 18.01.2008р. до договору поставки № 4/ДО-08 від 28.01.2008р. сторони визначили найменування, кількість, ціну товару.
Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов'язань у повному обсязі, де він у виконання умов укладеного договору по видатковій накладній №ДО-0000500 від 28.05.2008р. за довіреністю серії ЯПБ№279804 від 27.05.2008р. здійснив поставку товару у адресу відповідача на загальну суму 278 017грн. 92коп. та виставив відповідачу рахунок-фактури №ДО-0000080 від 24.01.2008р. на дану суму для сплати. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки продукції, а саме: видаткова накладна, довіреність по якій відповідач одержав товар, рахунок-фактури та акт звірки взаєморозрахунків станом на 26.11.2008р. підписаний відповідачем та скріплений його печаткою, і переконав суд у факті поставки товару у адресу Закритого акціонерного товариства «Баренс Шоколад» м.Донецьк.
У процесі слухання справи сторони повідомили суд про те, що відповідачем у справі є Закрите акціонерне товариство «Баренс Шоколад» м.Донецьк, у зв»язку з його реорганізацією шляхом зміни найменування з ЗАТ»Шоколадна компанія »Три ведмеді» на ЗАТ «Баренс Шоколад» згідно рішення загальних зборів акціонерів від 16.07.2008р., тому просили суд вважати його належним відповідачем по справі. Враховуючи викладене позов розглядається відносно Закритого акціонерного товариства «Баренс Шоколад» м.Донецьк.
Пунктом 4.2 договору поставки № 4/ДО-08 від 28.01.2008р. сторони встановили, що відповідач сплачує останні 10% від суми вартості товару позивачу на протязі 3 календарних днів. Але відповідач договірні зобов'язання перед позивачем виконав частково, в результаті чого у Закритого акціонерного товариства «Баренс Шоколад» перед позивачем виникла заборгованість у сумі 21 692грн. 92коп., яка до теперішнього часу ним не погашена.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. (ст.525 ЦК України).
Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов'язання по оплаті поставленої продукції своєчасно не виконав.
Пунктом 6.3 укладеного договору сторони передбачили, що за прострочення оплати товару більше ніж на 1 банківський день відповідач сплачує позивачу неустойку в виді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання. Оскільки відповідач порушив умови договору поставки № 4/ДО-08 від 28.01.2008р. і своєчасно не розрахувався за товар, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення пені у сумі 2362грн. 86коп. обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями в розумінні цього Кодексу є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф), яку учасник господарських відносин зобов»язаний сплатити у разі порушення їм прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов»язання.
Крім того, даним пунктом (6.3 укладеного договору) сторони встановили, що за прострочення оплати товару більше ніж на 1 банківський день відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 5% від суми простроченого платежу, тому суд вважає вимоги позивача щодо стягнення штрафу у сумі 1 334грн. 64коп. обгрунтованими та підлягаючими задоволенню, оскільки дана відповідальність та її розмір узгоджені сторонами у договорі, та не обмежені діючим законодавством.
Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу поставлений товар позивачем не оплачений, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.
Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549 ЦК України, ст.ст.22, 25, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Зевс» м.Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Баренс Шоколад» м.Донецьк про стягнення 25 390грн. 42коп. задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Баренс Шоколад» (83112 м.Донецьк, Ленінський район, вул.Горлівська, буд 2д, п/р№26002302750345 у філії ГУ «Промінвестбанка» в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 31128452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Зевс» (69083 м.Запоріжжя, вул.Східна,9, п/р26005038663101 в АКІБ «УкрСиббанк» в м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 25483198) заборгованість за поставлений товар у сумі 21 692грн. 92коп., пеню у сумі 2 362грн. 86коп. та штраф у сумі 1 334грн. 64коп., витрати по сплаті держмита у сумі 303грн. 90коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.
Рішення було оголошено у судовому засіданні 10.12.2008р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати наказ після набрання рішення законної сили.
Суддя