"08" грудня 2008 р.
Справа № 03/104-4А.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Аміко-Кераміка», с. Зміїнець
до відповідача Волинської митниці, м. Ковель
про скасування податкового повідомлення №19 від 29.09.2008р.
Суддя Сініцина Л.М.
При секретарі Сівак А.М.
Представники:
від позивача: Кравчук Л.В. -представник, дов. в справі
від відповідача: Цибуковська Н.Ф. -гол. юрисконсульт, дов. в справі
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Аміко-Кераміка»просить суд скасувати податкове повідомлення Волинської митниці №19 від 29.09.2008р., визнати протиправними дії Волинської митниці, визнати нечинним рішення, надіслане листом №20/39-5959 від 24.09.2008р. в частині незадоволення решти вимог скарги.
Відповідач у відзиві від 19.11.2008р. позовні вимоги вважає безпідставними, пояснює, що податкові зобов'язання визначені відповідно до законодавства України і підстав для скасування податкового повідомлення немає.
В клопотанні від 08.12.2008р. відповідач просить залучити до участі у справі Ягодинську митницю як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Представники сторін в клопотанні від 08.12.2008р., просять розглянути справу у більш тривалий термін у зв'язку із необхідністю відкладення розгляду справи.
Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, -
Згідно пункту 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що перевірка була проведена Ягодинською митницею щодо стану дотримання ТОВ «Торговий дім Аміко-Кераміка»законодавства України з питань митної справи, яка проводилась згідно з наказом Ягодинської митниці від 09.11.2007р. №529, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Ягодинську митницю (ст. Ягодин, Любомльського району).
Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти, а клопотання представників сторін задоволити, справу розглянути у більш тривалий термін.
Керуючись ст.ст. 150,165 КАС України, суддя,
1. Розглянути справу у більш тривалий термін.
2. Відкласти розгляд справи на 26.01.2009р. на 11 год. 00 хв.
3. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ягодинську митницю (ст. Ягодин Любомльського району).
4. .Ягодинській митниці подати докази щодо підстав проведення перевірки; докази в обгрунтування донарахувань.
5. Позивачу викласти позовні вимоги відповідно до вимог частини 3 статті 105 КАС України, подати первинні докази в обґрунтування позовних вимог; подати докази вручення позовної заяви третій особі.
Суддя Л.М.Сініцина