23.12.08р.
Справа № 41/151-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап",
м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія Стиль", м. Дніпропетровськ
про стягнення 138747,79 грн.
Суддя Орєшкіна Е.В.
В засіданні приймали участь представники:
Від позивача: Кузьменко Н.О., довіреність № 7 від 08.01.08 року
Від відповідача: Вавелюк О.В., довіреність № 31 від 22.12.08 року
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 135499,96 грн. основного боргу, 1844,93 грн. пені, 1402,90 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, всього -138747,79 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 137 від 01.10.07 року.
В процесі розгляду справи позивач двічі звертався до суду з заявами про уточнення позовних вимог (№ 532-юр від 17.11.08 року та № 593-юр від 23.12.08 року), в яких, (згідно остаточної редакції), просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу -138747,79 грн. в зв'язку з повним розрахунком відповідача за отриманий товар з посиланням на ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та стягнути з відповідача пені -6017,85 грн. ,відсотків за користування чужими грошовими коштами -3346,91 грн. втрат від інфляції -3073,86 грн., всього -12438,62 грн.
Відповідач проти позову в частині стягнення з нього пені частково заперечує, пославшись на помилкове застосування позивачем облікової ставки НБУ за період з 21.10.08 року по 18.12.08 року по накладній ИГ-0002883 від 30.09.08 року.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
Між позивачем -товариством з обмеженою відповідальністю торговою групою «Інтерпап»та відповідачем -товариством з обмеженою відповідальністю «Типографія Стиль»укладений договір купівлі-продажу № 137 від 01.10.07 року (далі-договір), за умовами якого продавець (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання передати у власність покупця (відповідача у справі) в порядку та на умовах, визначених договором, паперову продукцію, що перерахована в рахунку-фактурі або специфікації, які є невід'ємною частиною договору та покупець, відповідно, зобов'язання прийняти вказану продукцію та її сплатити.
Відповідно до п. 2.1. договору кількість та ціна, згідно письмової або усної заявки покупця, вказуються у рахунку-фактурі або специфікації, які є невід'ємною частиною договору. Підтвердженням узгодження сторонами замовлення покупця є підписання ними рахунку-фактури або специфікації.
На виконання умов договору в період з 09.09.08 року по 30.09.08 року позивачем поставлена відповідачу продукція на суму 155499,93 грн., що підтверджується накладними, копії яких додані до позовної заяви.
До кожної накладної позивачем доданий відповідний рахунок-фактури, підписаний сторонами та скріплений їх печатками, з яких вбачається узгоджений ними асортимент продукції, її кількість та ціна.
Відповідно до п. 5.2. договору розрахунки за кожну партію здійснюються шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця у повному обсязі, або частками на протязі 21 календарного дня з дня передачі товару.
В позовній заяві позивач послався на частковий розрахунок відповідача за отриману продукцію, до стягнення ним пред'явлений борг в розмірі 135499,96 грн.
В процесі розгляду справи відповідач повністю сплатив борг, що підтверджується виписками банку, копії яких долучені до матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 135499,96 грн. за відсутністю предмету спору.
Згідно п. 10.2. договору, у разі порушення термінів оплати товару покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період несплати, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення виконання зобов'язання.
Нарахована позивачем сума пені за період з 30.09.08 року по 22.12.08 року складає 6017,85 грн. Вимогу щодо стягнення з відповідача неустойки суд вважає обґрунтованою, але підлягаючою задоволенню частково 4401,42 грн., оскільки ним помилково застосована облікова ставка НБУ за період з 21.10.08 року по 18.12.08 року по накладній ИГ-0002883 від 30.09.08 рокув розмірі 112 % річних, тоді як вона складала 12 % річних.
Пунктом 5.5. договору сторонами узгоджено, що у разі прострочення покупцем оплати поставленого товару він зобов'язаний сплатити повну вартість товару, а також, згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, сплачує відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 0,05 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Нарахована позивачем сума відсотків за користування чужими грошовими коштами за період з 30.09.08 року по 22.12.08 року становить 3346,91 грн.
Вказана вимога підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За період прострочення: жовтень-листопад 2008 року нарахована позивачем сума інфляційних збитків складає 3073,86 грн.
Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків суд вважає обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються: в частині припинення провадження у справі -на відповідача, оскільки заборгованість сплачена ним після порушення провадження у справі, в решті позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, п. 1-1 ст. 80, 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
В частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 135499,96 грн. -припинити провадження у справі.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія Стиль»- 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Щербини,31/63, код ЄДРПОУ 33669898, р/р 26006005063001 у ДФ АТ «Індекс банк», МФО 307015 на користь товариства з обмеженою відповідальністю торгової групи «Інтерпап»- 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, б. 8 літ. А, оф. 291, р/р 260040131899 у ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627 пеню -4401,42 грн. (чотири тисячі чотириста одна грн. 42 коп.), відсотки за користування чужими грошовими коштами -3346,91 грн. (три тисячі триста сорок шість грн. 91 коп.), інфляційних витрат -3073,86 грн. (три тисячі сімдесят три грн. 86 коп.), витрат по сплаті держмита -1463,22 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят три грн. 22 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 108,09 грн. ( сто вісім грн. 09 коп.).
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА
Рішення підписано 24.12.08 року