16.12.08р.
Справа № 16/253-08
За позовом Відкритого акціонерного товариство завод "Павлоградхіммаш", м. Павлоград Дніпропетровської області
до Акціонерної страхової компанії "Вексель" в особі Філії акціонерної страхової компанії "Вексель" у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ
про стягнення 9 050 грн. 40 коп. та визнання прийнятим рішення
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Балабан Л.Д. - представник, дов. від 07.10.08р. №1189
Позивач просить визнати прийнятим рішення відповідача про здійснення страхової виплати позивачу за страховим випадком, що стався 05.05.08р. з автомобілем "Nissan Teana", держ. №АЕ7106СА та стягнути з відповідача 9 050 грн. 40 коп. - страхової виплати на підставі договору страхування від 11.12.07р. №202-1353/07 ДНФ добровільного страхування наземних транспортних засобів.
Відповідач у відзиві (вх.№16492 від 18.11.08р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, оскільки: - між позивачем (страхувальником) та відповідачем (страховиком) було укладено договір від 11.12.07р. №202-1353/07 ДНФ добровільного страхування наземних транспортних засобів; - 05.05.08р. застрахований автомобіль "Nissan Teana", держ. №АЕ7106СА отримав механічні пошкодження переднього лобового скла; - страхувальник не надав страховику повний комплект документів для отримання страхового відшкодування, перелік яких вказано в п.8.1.5. Договору №202-1353/07 ДНФ добровільного страхування наземних транспортних засобів; - страхувальник не виконав свої зобов'язання щодо пред'явлення пошкодженого транспортного засобу страховику або надання можливості для огляду пошкодженого транспортного засобу страховиком протягом 5 робочих днів з моменту настання події, що має ознаки страхової, що є порушенням умов договору страхування; - страхувальник не надав автомобіль "Nissan Teana", держ. №АЕ7106СА для проведення незалежної експертизи по оцінці матеріального збитку.
Позивач витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, у листі (вх.№17907 від 15.12.08р.) просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого представника через його участь в іншому судовому процесі та просить продовжити строк вирішення спору до 31.01.2009р.
Відповідач у клопотанні (вх.№18005 від 16.12.08р.) повідомляє, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача та продовження строку вирішення спору.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.
У зв'язку з цим та необхідністю витребування неподаних позивачем доказів, спір не може бути вирішений у даному судовому засідання і розгляд справи підлягає відкладенню, а строк вирішення спору - продовженню за клопотанням позивача та згодою представника відповідача.
На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 69, пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Продовжити строк вирішення спору до 31.01.2009р.
Відкласти розгляд справи на 28.01.2009р. на 12 год. 00 хв., каб.№ 7.
До судового засідання надати:
Позивачу (повторно):
- конверт, в якому позивачу від відповідача надійшов лист від 18.07.2008р. №0094/07/08 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Т.В. ЗАГИНАЙКО