25 листопада 2008 р.
№ 5020-7/232-4/232
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. -головуючого,
Разводової С.С.,
Самусенко С.С. -доповідача,
розглянувши матеріали касаційної скарги
ТОВ "Квіза-Трейд"
на ухвалу
господарського суду міста Севастополя від 17 вересня 2008 року
у справі
№ 5020-7/232-4/232
господарського суду
міста Севастополя
за позовом
ТОВ "Струм"
до
1. ТОВ "ДКП "Укржитлоспецхолдинг"
2. ТОВ "Квіза-Трейд"
3. Приватного підприємства "Компанія "Аква-Інженеринг ЛТД"
про
стягнення 11 878 448 грн. 40 коп.
У прийнятті касаційної скарги ТОВ "Квіза-Трейд" має бути відмовлено у відповідності з нормами Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17.09.2008 поновлено провадження у справі № 5020-7/232-4/232 у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.
ТОВ "Квіза-Трейд" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на вказану ухвалу господарського суду міста Севастополя від 17.09.2008 у справі № 5020-7/232-4/232.
Відповідно до ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Статтею 79 ГПК України, яка містить норми про порядок зупинення провадження у справі та його поновлення, не передбачено оскарження в апеляційному та касаційному порядку ухвали, якою поновлено провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За п. 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги (подання) і виносить з цього приводу відповідну ухвалу, зокрема, якщо касаційну скаргу (подання) подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведені обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.
Необхідно також в даному випадку враховувати п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року №8, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
У разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 11113 ГПК України (див. інформаційні лист Вищого господарського суду України № 01-8/157 Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів).
Оскільки ухвали, якими суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, не підлягають оскарженню в касаційному порядку, за ст. 11113 ГПК України у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Квіза-Трейд" має бути відмовлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Квіза-Трейд" на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 17.09.2008 у справі № 5020-7/232-4/232.
Головуючий І. Плюшко
Судді С. Разводова
С. Самусенко