Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221
09.12.2008
Справа №2-1/10029.1-2008
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі
судді Л.О.Ковтун
розглянувши за участю представників
від позивача - Маслюк О.В. - представник, дов. № 97/100 від 18.08.08р.,
від відповідача - Король С.М. - представник, дов. № б/н від 10.11.08р.,
від третьої особи - не з'явився, повідомлений належним чином,
за участю прокурора - Яковлєв О.О. - помічник прокурор, посвідчення № 07171,
заяву Фірми «Еврика-К» про перегляд за нововиявленими обставинам постанови господарського суду АР Крим від 04.02.2008р. у справі №2-7/908-2008А
за адміністративним позовом Прокуратури м. Сімферополя, (95011, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 11) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сімферополі, (95053, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9),
до відповідача Приватного підприємства Фірми «Евріка-К», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 41, оф. 717),
третя особа Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 52),
про визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість та припинення державної реєстрації,
встановив:
Прокуратура м. Сімферополя звернулась до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сімферополі з позовною заявою до Приватного підприємства Фірми «Евріка-К», третя особа -Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати свідоцтво платника податку на додану вартість ПП Фірми «Евріка-К» з моменту реєстрації та припинити державну реєстрацію відповідача.
Постановою господарського суду АР Крим від 04.02.2008р. припинено юридичну особу - Приватне підприємство Фірму «Евріка-К», визнано недійсним та скасовано свідоцтво про реєстрацію Приватного підприємства Фірми «Евріка-К» в якості платника податку на додану вартість №00950014, видане 16.11.2000р.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.04.2008р. постанову господарського суду АР Крим від 04.02.2008р. у справі №2-7/908-2008А залишено без змін.
09.10.2008р. до господарського суду АР Крим надійшла заява Фірми «Евріка-К» про перегляд постанови господарського суду АР Крим від 04.02.2008р. у справі №2-7/908-2008А за нововиявленими обставинами.
Справу передано на розгляд судді Л.О.Ковтун із привласненням їй номеру 2-1/10029.1-2008А.
17.11.2008р. заявник доповнив свої вимоги, просить переглянути постанову господарського суду АР Крим від 04.02.2008р. за нововиявленими обставинами в частині визнання недійсним та скасування свідоцтва про реєстрацію Фірми «Евріка-К» у якості платнику податку на добавлену вартість.
Зазначену заяву Приватне підприємство Фірма «Евріка-К» мотивує проведенням Державною податковою інспекцією планової перевірки фінансово-господарської діяльності фірми за період з 0.10.2003р. по 30.09.2006р., за результатами якої складений акт від 03.03.2007р. №1221/23-2/31176862. Зазначений акт підтверджує здійснення відповідачем підприємницької діяльності, яка не суперечить діючому законодавству, що в свою чергу спростовує доводи прокурора та податкового органу про зворотне.
Прокурор та представник податкового органу заяву не визнали, зазначили, що судовими рішеннями визнаний факт фіктивності реєстрації ПП Фірми «Евріка-К», у зв'язку із чим відсутні підстави для скасування судового рішення від 04.02.2008р. у справі №2-7/908-2008А.
Третя особа направила клопотання про розгляд заяви у відсутність представник за наявними матеріалами.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
З аналізу наведеної норми слідує, що судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору та виявлення їх після прийняття судового рішення.
Нововиявленою обставиною є юридичний факт, що має істотне значення для правильного вирішення даної конкретної справи, тобто якби нововиявлена обставина була відома суду під час винесення судового акту, вона обов'язково вплинула б на остаточні висновки суду.
Як свідчать матеріали справи, в основу прийнятої судом постанови покладений факт відсутності волевиявлення засновника ПП Фірма «Евріка-К» Карпова М.В. на створення підприємства з метою здійснення підприємницької діяльності, у зв'язку із чим суд прийшов до висновку про фіктивність реєстрації зазначеного підприємства як суб'єкта підприємницької діяльності, що й стало підставою для припинення юридичної особи та скасування свідоцтва про реєстрацію Приватного підприємства Фірма «Евріка-К» у якості платника податку на додану вартість.
Законом не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі. Відтак, суд вправі переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.
Отже, слід зробити висновок, що необізнаність суду під час прийняття судового рішення про існування акту, складеного податковим органом за результатами перевірки господарської діяльності фірми за період з 01.10.2003р. по 30.09.2006р., жодним чином не впливала на висновки суду. При цьому, предметом дослідження суду була законність реєстрації фірми, ані її подальша господарська діяльність.
За таких обставин справи, суд не вбачає підстав для скасування постанови господарського суду АР Крим від 04.02.2008р. у справі №2-7/908-2008А
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252-253, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити заяву Фірми «Евріка-К» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду АР Крим від 04.02.2008р. у справі №2-7/908-2008А без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.