09 грудня 2008 р.
№ 17-2-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Удовиченка О.С.
суддів :
Коваленка В.М., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу
ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
на ухвалу
та на постанову
господарського суду Одеської області від 29.07.2008
Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2008
у справі
№ 17-2-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010
господарського суду
господарського суду Одеської області
за заявою
ВАТ “Одесагаз»
до
ВАТ “Одеська ТЕЦ»
про
банкрутство
арбітражний керуючий
Горобченко В.А.
в судовому засіданні взяли участь представники :
ВАТ “Одеська ТЕЦ»
Ковшар С.П.
НАК "Енергетична компанія України"
Лещенко О.О.
арбітражний керуючий
Горобченко В.А.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2008 (суддя Лепеха Г.А.) продовжено строк процедури розпорядження майном ВАТ “Одеська ТЕЦ» та повноважень розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Горобченка В.А. на шість місяців до 30.01.2009.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2008 (судді: Єрмілов Г.А., Воронюк О.Л., Лашин В.В.) апеляційну скаргу ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (надалі ВАТ ЕК "Одесаобленерго") залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 29.07.2008 залишено без змін.
ВАТ ЕК "Одесаобленерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 29.07.2008 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2008 скасувати, провадження у справі № 17-2-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 припинити.
В обґрунтування своєї касаційної скарги ВАТ ЕК "Одесаобленерго" посилається на порушення судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального та процесуального права. Заявник вказує, що судом першої інстанції порушено п.3 ч.2 ст.86 ГПК України, ст.43 ГПК України. Судом апеляційної інстанції, на думку заявника, порушено вимоги ст.4-1 ГПК України, ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що до місцевого господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном звернулися НАК "Енергетична компанія України" -орган уповноважений управляти майном боржника, розпорядник майна арбітражний керуючий Горобченко В.А., ВАТ "Одеська ТЕЦ".
Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст.1 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» ВАТ “Одеська ТЕЦ» є учасником процедури погашення заборгованості.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ВАТ "Одеська ТЕЦ" перебуває в реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».
Пунктом 3.4. ст. 3 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» зазначено, що процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2009 року.
Пунктом 4.1 ст.4 вищезазначеного Закону передбачено, що господарським судом приймається рішення про продовження терміну проведення підготовчого чи попереднього засідання, процедури розпорядження майном підприємства-боржника на строк, що відповідає строку процедури погашення заборгованості, визначеному цим Законом.
За таких обставин, судом першої інстанції відповідно до приписів ст.43 ГПК України та Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» правомірно продовжено строк процедури розпорядження майном боржника.
Доводи скаржника, що судом першої інстанції не було розглянуто по суті клопотання про припинення провадження у справі, заявлене ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", не приймаються колегією виходячи з наступного.
Відповідно до ст.86 ГПК України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу. Ухвала господарського суду має містити, зокрема, висновок з розглянутого питання.
Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з протоколу судового засідання, місцевим господарським судом розглядалося питання щодо подальшого руху справи про банкрутство. В судовому засіданні заслуховувались пояснення розпорядника майна, боржника та кредиторів, в тому числі і представника ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" Шаманської К.І. про припинення провадження у справі.
Таким чином, суд першої інстанції відповідно до ст.43 ГПК України ухвалив рішення щодо продовження процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ВАТ "Одеська ТЕЦ".
Відповідно до ст.111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Судова колегія дійшла висновку, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції та ухвала суду першої інстанції є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим відсутні підстави для їх скасування.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" залишити без задоволення.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2008 та ухвалу господарського суду Одеської області від 29.07.2008 у справі № 17-2-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді В.М. Коваленко
Н.Г. Ткаченко