83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
22.12.08 р. Справа № 22/108пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.
при секретарі судового засідання Бахрамовій А.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Закритого акціонерного товариства «Мініметалургійний завод «Істіл» м. Донецьк
до відповідача: Донецької міської ради
про: визнання за позивачем права на придбання в оренду земельної ділянки площею 7,31 га по вул. Лівобережна в Ленінському районі м. Донецька для розміщення комплексу допоміжного виробництва кисневої станції, шляхом укладення договору оренди строком на 49 років, в редакції, що діяла на момент звернення позивача з заявою до Донецького міського голови.
За участю представників сторін
від позивача не з'явився;
від відповідача Головченко О.І. за довіреністю;
Позивач, Закрите акціонерне товариство «Мініметалургійний завод «Істіл» м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Донецької міської ради, про визнання за позивачем права на придбання в оренду земельної ділянки площею 7,31 га по вул. Лівобережна в Ленінському районі м. Донецька для розміщення комплексу допоміжного виробництва кисневої станції, шляхом укладення договору оренди строком на 49 років, в редакції, що діяла на момент звернення позивача з заявою до Донецького міського голови.
В позовній заяві позивач вказує на відмову Донецької міської ради, від надання земельної ділянки без проведення аукціону в оренду в зв'язку з внесенням змін у Земельний кодекс України і ст. 16 Закону України «Про оренду землі». Таке відмовлення порушує права ЗАТ «Мініметалургійний завод «Істіл» (Україна)» на оренду земельної ділянки, яким підприємство вирішило скористатися під час чинності Закону України «Про оренду землі» (у редакції, що діє на момент звертання ЗАТ ««Мініметалургійний завод «Істіл» (Україна)» з заявкою до Донецького міському голові).
Ухвалою суду про порушення справи від 27.10.2008р та ухвалами про відкладення справи від 03.11.2008р. та 17.11.2008р., у представника позивача були витребувані оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Враховуючи те, що, позивач не представив витребувані господарським судом документи, які необхідні для повного, об'єктивного та всебічного розгляду спору, явку представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень стосовно причин ненадання витребуваних судом документів не надав, суд залишає позов без розгляду.
Керуючись ст. 81 п.5, ст. Господарського процесуального кодексу України суд,-
Позов Закритого акціонерного товариства «Мініметалургійний завод «Істіл» м. Донецьк до відповідача: Донецької міської ради про: визнання за позивачем права на придбання в оренду земельної ділянки площею 7,31 га по вул. Лівобережна в Ленінському районі м. Донецька для розміщення комплексу допоміжного виробництва кисневої станції, шляхом укладення договору оренди строком на 49 років, в редакції, що діяла на момент звернення позивача з заявою до Донецького міського голови. залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя