03 грудня 2008 р.
№ 8/417/08
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Бернацької Ж.О. -головуючої (доповідач),
Дерепи В.І.,
Разводової С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс" на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 03.10.2008 в справі № 8/417/08 господарського суду Запорізької області за позовом відкритого акціонерного товариства "Гамма" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс" про стягнення суми
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явилися,
від відповідача: не з'явилися, -
У липні 2008 року позивач - відкрите акціонерне товариство "Гамма" - звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс" про стягнення 11820, 59 грн., в т.ч. 10336, 76 грн. основного боргу за договором оренди № 12/30 від 01.01.2008, 483, 83 грн. пені, 1000 грн. штрафу.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2008 (суддя Попова І.А.) прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі, а справа призначена до розгляду на 22.09.2008.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2008, відповідач звернувся до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про її скасування, посилаючись на порушення норм статті 63 Господарського процесуального кодексу України, статті 129 Конституції України.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 03.10.2008 (судді: Шевченко Т.М. -головуючий, Колодій Н.А., Коробка Н.Д.) відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.07.2008.
Не погоджуючись з прийнятими ухвалами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування з тих самих підстав.
У відзиві на касаційну скаргу позивач посилається на безпідставність доводів касаційної скарги, просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.
Обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Апеляційний господарський суд, посилаючись на те, статтею 64 Господарського процесуального кодексу України на підставі якої винесена ухвала про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду не передбачено оскарження даних судових ухвал, дійшов правильного висновку про необхідність відмови в прийнятті апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу апеляційного суду - без змін як таку, що постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс" залишити без задоволення.
Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 03.10.2008 в справі господарського суду Запорізької області № 8/417/08 залишити без змін.
Головуючий, суддя:
Ж. Бернацька
Судді:
В. Дерепа
С. Разводова