83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
09.12.08 р. Справа № 20/241
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький театральний комбінат», м.Донецьк
про стягнення 13500,26 грн.
Суддя О.Є.Донець
Представники сторін:
від позивача Максецька О.С. - за довіреністю
від відповідача Олександров О.О., Ніколішин П.І., Бутук Л.І., Шишкіна Л.І. - за довіреністю
До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький театральний комбінат», м.Донецьк, про стягнення 13500,26 грн. - суми недорахованої електричної енергії нараховану по акту № 025542.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір № 157 на користування електричною енергією від 07.12.1990р.; акт № 025542 про порушення «Правил користування електричною енергією» від 15.04.2008р.; розгорнутий розрахунок по акту про порушення ППЕЕ № 025542 від 15.04.2008р.; розрахунок об'єму та вартості недорахованої електричної енергії; повідомлення; протокол № 474 від 13.05.2008р.; рахунок - фактуру № 157; список місць установки розрахункових приладів обліку електричної енергії; особистий рахунок № 157; акт звірки взаємних розрахунків № 157 від 24.09.2008р.; службову записку.
11.11.2008р. позивач надав суду уточнення позовних вимог, у яких уточнив вимоги стосовно стягнення державного мита.
Відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, про що надав суду відзив, у якому просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування своїх заперечень надав суду акт № 011762 технічної перевірки розрахункових приладів обліку; акт № 0015388 технічної перевірки розрахункових приладів обліку; акт № 025542 про порушення «Правил користування електричною енергією» від 15.04.2008р.; лист № 65 від 20.05.2008р.; довідку про оплату за споживання електроенергії відповідно до рахунків; лист № 211/2881 від 23.06.2008р.
У судовому засіданні 09.12.2008р. відповідач надав суду клопотання, у якому просив суд призначити експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Донецького національного технічного університету - кафедрі електропостачання промислових підприємств та міст (завідуючий кафедри - Ковалев А.П.) - 83001, м.Донецьк, вул. Артема, 58, корп. № 1, посилаючись на те, що цей університет є єдиною організацією у місті Донецьку, яка на законних підставах займається науковими розробками з питань практичного застосування в галузі електропостачання промислових підприємств.
Позивач не заперечив проти призначення експертизи.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
За приписами ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Приймаючи до уваги, що вирішення спору потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення по даній справі експертизи, оскільки за даних обставин вирішення спору вимагає спеціальних познань.
Остаточне коло питань визначено судом.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Донецького національного технічного університету - кафедрі електропостачання промислових підприємств та міст (завідуючий кафедри - Ковалев А.П.) - 83001, м.Донецьк, вул. Артема, 58, корп. № 1.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи могло опломбування рубильника Р2 (який позначений на схемі живильної мережі Донецькпроекту Держбуд СРСР) перешкоджати використанню перемички з вводного рубильника № 1 на ввідний рубильник № 2 з метою безоблікового споживання електроенергії, про яке йдеться мова в акті № 025542 від 15 квітня 2008р. - у докладному опису порушення?
2. Чи є перемичка із вводного рубильника № 1 на ввідний рубильник № 2, про яку вказано в акті перевірки № 025542 від 15 квітня 2008р., - конструктивним елементом живильної мережі ТОВ «Донецький театральний комбінат», м.Донецьк, яка передбачена у схемі живильної мережі Донецькпроекту Держбуду СРСР?
Попередити експертів, що безпосередньо здійснюватимуть проведення експертизи, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Рекомендувати експерту (експертам) у разі необхідності у дослідженні додаткових документів тощо звернутися до суду із відповідним клопотанням про витребування від сторін цих матеріалів.
Зобов'язати Донецький національний технічний університет - кафедру електропостачання промислових підприємств та міст (завідуючий кафедри - Ковалев А.П.) - 83001, м.Донецьк, вул. Артема, 58, корп. № 1 направити до господарського суду після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований рахунок на сплату виконаних робіт.
Екземпляр даної ухвали та справу № 20/241 направити Донецькому національному технічному університету - кафедрі електропостачання промислових підприємств та міст (завідуючий кафедри - Ковалев А.П.) - 83001, м.Донецьк, вул. Артема, 58, корп. № 1.
Провадження у справі - зупинити.
Суддя
Надруковано 4 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу 4. інституту
Вик. Марченко Ю.О.