83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
10.12.08 р. Справа № 1/148
за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача:Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»
про стягнення 20 175 грн. 00 коп.
Суддя Азарова З. П.
При секретарі судового засідання: Єжель С.А.
За участю представників сторін:
Від позивача - Валентір О.В. - представник
Від відповідача - Костиркін А.А. - представник
СУТЬ СПРАВИ: В судових засіданнях 11.11.2008р.,
01.12.2008р. оголошувались перерви
для надання додаткових доказів
Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся з позовом до Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про стягнення штрафу у сумі 15 000 грн. 00 коп., пені в сумі 5 175 грн. 00 коп.
В обґрунтування позову позивач посилається на копії: рішення адміністративної колегій Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.04.2007р. № 20, листа від 12.04.2007р. № 02-38/1293, повідомлення поштамту про вручення поштового відправлення № 2443997, ухвали господарського суду Донецької області про забезпечення позову від 14.06.2007р. у справі № 19/206а, рішення господарського суду Донецької області у справі № 19/206а від 15.07.2008р., постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2008р. у справі № 19/206а.
В судовому засіданні 11.11.2008р. відповідач надав відзив, в якому заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що штраф в сумі 15 000 грн. 00 коп. сплачений 07.03.2008р., про що свідчить платіжне доручення № 1587. Доказів зарахування штрафу до державного бюджету відповідач не надав, тому в судових засіданнях оголошувались перерви.
В судовому засіданні 10.12.2008р. відповідач надав докази зарахування штрафу у сумі 15 000 грн. 00 коп. до державного бюджету 27.03.2008р. після перекиду з місцевого бюджету.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що за результатами розгляду справи № 02-26-82/2006 Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення від 10.04.2007р. № 20 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу». Цим рішенням встановлено, що Комунальне підприємство “Донецькміськводоканал» вчинило дії, що порушують законодавство про захист економічної конкуренції, які полягають у неподанні інформації Донецькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк. За вчинення вказаного порушення було накладено штраф у розмірі 15 000 грн. 00 коп.
Частина друга статті 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції» закріплює, що рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.
Частина третя вказаної статті передбачає, що особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.
13.04.2007р. позивач надіслав копію вказаного рішення відповідачу. 18.04.2007р. воно було отримано відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2443997. Строк сплати штрафу фактично закінчився 19.06.2007р., але відповідач 05.06.2007р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про визнання недійсним рішення адмінколегії Донецького відділення від 10.04.2007р. № 20 у справі № 02-26-82/2006. Виконання оскаржуваного рішення на час розгляду позову було зупинено. Рішенням господарського суду Донецької області по справі № 19/206а від 15.07.2008р. відмовлено у задоволенні позовних вимог. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2008р. рішення залишено без змін. Відповідач доказів оплати штрафу позивачу не надав, тому він звернувся з позовом про стягнення штрафу з нарахуванням пені відповідно до частини 5 статті 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції» за період з 29.09.2008р. по 21.10.2008р. у сумі 5 175 грн. 00 коп. Однак, як вбачається з листа Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька від 08.12.2008р. підприємством відповідача була помилково сплачена сума у розмірі 15 000 грн. 00 коп. платіжним дорученням № 1587 від 07.03.2008р. на розрахунковий рахунок 31415542700006, код бюджетної класифікації 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції». Відповідно до висновку № 408 від 26.03.2008р. був здійснений перекид вказаної суми на розрахунковий рахунок 31118106700006, код бюджетної класифікації 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції».
Таким чином суд приймає докази оплати штрафу у повному обсязі 27.03.2008р. і відмовляє в задоволенні позову.
Щодо вимог про стягнення пені, то вони також не підлягають задоволенню, оскільки позивачем нарахована пеня за період з 29.09.2008р. по 21.10.2008р., тобто після оплати штрафу.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити в задоволенні позовних вимог Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення 20 175 грн. 00 коп.
Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя