ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
№ 33/402
01.12.08
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна»
про стягнення 204 023,79 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Литвиненко Ю.М.- представник за довіреністю №3 від 21.10.2008 року;
від відповідача: не з'явився.
встановив :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна»про стягнення заборгованості в сумі 204 023,79 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу насіння № 7 НК00/КВКК від 28.03.2007 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язується передати у власність відповідача належний позивачу товар, а відповідач зобов'язується оплатити та прийняти цей товар.
Відповідно до договору відповідач придбав насіння для посіву на загальну суму 137 589,60 грн.
Як зазначає позивач, жодної претензії від відповідача щодо якості, кількості, асортименту або строків поставки не надходило.
Згідно з п.2.4 договору оплата відповідачем всього товару повинна бути здійснена до 02.12.2007 року.
Відповідач поставлений товар не оплатив, тому, сума боргу відповідача перед позивачем становить 137 589,60 грн.
У судове засідання 11.11.2008 року представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 24.10.2008 року не виконав.
Представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/402 від 24.10.2008 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 06307091 на юридичну адресу: 03049, м. Київ, Богданівська, 10.
Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті та необхідністю витребування доказів по справі, суд відклав розгляд справи на 01.12.2008 року.
У судове засідання 01.12.2008 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник позивача подав суду обґрунтування позовних вимог та документи на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2008 року. Підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 137 589,60 грн., штраф в сумі 13 758,96 грн., пеню в розмірі 24 620,68 грн.. індекс інфляції в розмірі 24 637,37 грн., три проценти річних в розмірі 3 417,18 грн. витрати по сплаті державного мита в сумі 2 040,23 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з перерахуванням судом розміру пені.
Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
28.03.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна»та товариством з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна»було укладено договір купівлі-продажу насіння № 7 НК00/КВКК.
Відповідно до п.1.1 договору № 7 НК00/КВКК від 28.03.2007 року продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) належний продавцю товар, а покупець зобов'язується оплатити та прийняти цей товар на умовах даного договору.
Згідно з ч.1 статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частина 1 статті 656 ЦК України передбачає, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Відповідно до п. 3.3 договору № 7 НК00/КВКК від 28.03.2007 року товар вважається прийнятим за кількістю в момент отримання його уповноваженим представником покупця від уповноваженого представника продавця у відповідності до видаткової товарної накладної.
На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 137 589,60 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною № АК-1100215 від 03.05.2007 року на загальну сум 137 589,60 грн.
Товар по вищезазначеній накладній був отриманий уповноваженим представником товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна»Височиком І.М. на підставі довіреності серія ЯНО № 120249 від 03.05.2007 року, яка дійсна до 13.05.2007 року.
Відповідно до ч.1 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з п.2.4 договору № 7 НК00/КВКК від 28.03.2007 року повний розрахунок за товар здійснюється 01.12.2007 року.
Частина 2 статті 692 ЦК України передбачає, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до ч.4 статті 692 ЦК України якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.
Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором у відповідача перед позивачем в сумі 137 589,60 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з п.3 ч.1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до п.6.6 договору № 7 НК00/КВКК від 28.03.2007 року покупець за несвоєчасну або неповну оплату за товар сплачує пеню у розмірі 0,1% від неоплаченої суми за кожний день прострочення до моменту повної оплати.
Частина 1 статті 230 ГК України передбачає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.1 статті 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.
Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Розрахунок пені:
Період нарахування
Сума заборгованості, грн.
Кількість днів прострочення
Ставка НБУ, %
Сума пені, грн.
02.12.07-31.12.08
137 589,60
30
08,0
1 809,40
01.01.08-29.04.08
137 589,60
120
10,0
9 022,27
30.04.08-02.06.08
137 589,60
34
12,0
3 067,57
Загальна сума пені за перерахунком суду становить 13 899,24 грн. та підлягає стягненню.
Відповідно до ч.2 статті 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пунктом 6.5 договору № 7 НК00/КВКК від 28.03.2007 року передбачено, що у разі порушення покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за товар відповідно до графіку, встановленого п.2.4 цього договору і додатку, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 10% від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених в п.2.4 цього договору.
Тому, розмір штрафу в сумі 13 578,96 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції в розмірі 24 637,37 грн. та трьох процентів річних в розмірі 3 417,18 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до пп.а п.2 статті 3 Декрету КМ України «Про державне мито»ставка державного мита встановлюються із заяв, що подаються до господарських судів із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Тому, розмір державного мита становить 1 933,02 грн.
Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна» (03049, м. Київ, вул. Богданвська, 10; р/р 26004005899801 в АКБ «ТАС-Комерцбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 33233801) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна»(03065, м. Київ, вул. І.Лепсе, буд. 55; п/р 26007301009748 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код ЄДРПОУ 32154038) суму основного боргу 137 589 (сто тридцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 60 коп., штраф в розмірі 13 758 (тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн. 96 коп., пеню в розмірі 13 899 (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 24 коп., індекс інфляції в розмірі 24 637 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять сім) грн. 34 коп., три проценти річних в розмірі 3 417 (три тисячі чотириста сімнадцять) грн. 18 коп. та витрати по сплаті державного мита в сумі 1 933 (одна тисяча дев'ятсот тридцять три) грн. 02 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М.Мудрий