ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа № 26/402
04.12.08 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Група підприємств Автек »
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілс »
про стягнення 1 580, 00 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
Від позивача Євстіфєєв Ю.В. - представник
Від відповідача не з явився
Рішення прийняте 04.12.2008 р., оскільки в судовому засіданні 20.11.2008 р. розгляд справи відкладався у відповідності до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 580 грн. попередньої оплати.
Представник відповідача двічі в судове засідання не з'явився, і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
18.07.2008 р. позивач ( ТОВ «Група підприємств «Автек ») на підставі рахунку -фактури № СФП -00000747 від 15.07.2008 р. перерахував відповідачу ( ТОВ «Мілс ») платіжним дорученням № 15835 за пластик з повнокольоровим зображенням у кількості 200 шт. 1 580 грн. попередньої оплати.
Разом з тим, відповідач позивачу поставку зазначеного товару не здійснив.
22.09.2008 р. позивач направив відповідачу претензію № 369 ГП -09 з вимогою здійснити поставку товару ( пластик з повнокольоровим зображенням у кількості 200 шт. ) у семиденний термін з дня пред явлення вимоги, або повернути суму попередньої оплати в розмірі 1580 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і суму попередньої оплати за товар у розмірі 1 580 грн. не повернув.
На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 1 580 грн.
Відповідно до п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь -який час . Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний термін від дня пред'явлення вимоги.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілс »( 03680, м. Київ, прт - т Перемоги, 53, код 30116268 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група підприємств Автек »( 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13; 03148, м. Київ, вул. Пшенична, 9, код 31750960 ) 1 580 ( одну тисячу п'ятсот вісімдесят ) грн. попередньої оплати. 102 ( сто дві ) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
В.І.Пінчук