"11" грудня 2008 р.
Справа № 9/66-11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіро», м. Луцьк
до Луцької міської ради, м. Луцьк
про визнання рішення недійсним
Суддя Л.І. Соломка
Представники:
Від позивача: н/з;
Від відповідача: Бірюк І.В. -гол. спеціаліст претензійно-позовного сектору юрид. упр-ня, довіреність №1.1-8/1183 від 01.04.2008 р.
Права та обов'язки представнику відповідача роз'яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України. Відводу судді не заявлено. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника відповідача не поступало.
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Тіро» звернувся до господарського суду з позовом та просить визнати недійсним рішення Луцької міської ради від 03.09.2008 р. №30/60 «Про відмову у погодженні ТзОВ «Тіро»матеріалів вибору та обстеження земельних ділянок для будівництва та обслуговування добудови до спортивно-розважального центру (підземне будівництво) та для влаштування будівельного майданчика на період будівництва на Київському майдані,1»та зобов'язати Луцьку міську раду у відповідності до вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Земельного кодексу України розглянути по суті питання щодо погодження ТзОВ «Тіро»матеріалів вибору та обстеження земельних ділянок загальною площею 0,11 га для будівництва та обслуговування добудови до спортивно-розважального центру (підземне будівництво) та для влаштування будівельного майданчика на період будівництва на Київському майдані,1 та надання йому дозволу на розробку проекту їх відведення.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ст.123 Земельного кодексу України ТзОВ «Тіро»звернулося до Луцької міської ради із клопотанням про надання земельних ділянок на умовах оренди та додало матеріали погодження місця розташування об'єкта (матеріали вибору та обстеження земельних ділянок). Дані матеріали містили всі необхідні складові, в тому числі і необхідну містобудівну документацію, якою є схеми генерального плану, погодженого головним архітектором м. Луцька та начальником управління земельних ресурсів у м. Луцьку Волинської області. Відповідачем прийнято відмовне рішення з посиланням на відсутність містобудівельної документації, що спростовується позивачем позитивними висновками всіх дозвільних органів, підписаним комісією в акті вибору та обстеження земельних ділянок та схемами генерального плану, погодженого головним архітектором м. Луцька та начальником управління земельних ресурсів у м. Луцьку Волинської області.
Крім того, позивач вважає рішення Луцької міської ради від 03.09.2008 р. №30/60 необгрунтованим, оскільки в порушення ч.9 ст.123 земельного кодексу України в ньому не вказано, на якій правовій підставі в погодженні матеріалів вибору та обстеження земельних ділянок відмовлено, воно не містить посилання на конкретні норми закону, яким відповідач керувався.
Відповідач -Луцька міська рада у судовому засіданні проти позову заперечувала у звґязку з відсутністю предмету спору по даній справі, у звґязку з тим, що 24.11.2008 р. Луцькою міською радою прийнято рішення №32/128, яким погоджено ТзОВ «Тіро»матеріали вибору та обстеження земельних ділянок для будівництва та обслуговування добудови до спортивно-розважального центру (підземне будівництво) та для влаштування будівельного майданчика на період будівництва на Київському майдані,1 та скасовано рішення міської ради від 03.09.2008 р. №30/60.
Відповідно до п.1№ ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справ, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем самостійно скасовано оспорюване рішення, у звґязку з відсутністю предмету спору по справі, провадження необхідно припинити.
Керуючись п.1№ ст.80 ГПК України,
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Л.І. Соломка