83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
22.12.08 р. Справа № 19/169
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Яненко В.П., за довіреністю
від відповідача: Рянська Н.В., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Акціонерного товариства відкритого типу “Шахтспецбуд», м. Донецьк
до відповідача Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закритого акціонерного товариства) “Промінвестбанк» в особі філії “Пролетарське відділення Промінвестбанку в місті Донецьку», м. Донецьк
про стягнення 200 000,00 доларів США або 997 100,00грн. за офіційним курсом НБУ.
Акціонерне товариство відкритого типу “Шахтспецбуд», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закритого акціонерного товариства) “Промінвестбанк» в особі філії “Пролетарське відділення Промінвестбанку в місті Донецьку», м. Донецьк про стягнення 200 000,00 доларів США або 997 100,00грн. за офіційним курсом НБУ.
3.12.08 р. до матеріалів справи надійшли письмові пояснення Позивача по суті спору від 03.12.08 р. та Відзив №09-72/4605 від 24.11.08 р., в якому Відповідач надає пояснення по суті спору та позовні вимоги не визнає.
08.12.08 р. через канцелярію суду Позивач надав копії документів, витребуваних судом: договір № 0063-3/2001 від 15.01.01 р., довідку з ЄДРПОУ, правоустановчі документи, листи №72 від 18.11.08 р., №787 від 20.11.08 р.
19.12.08 р. представник відповідача надав додаткові пояснення №09-72/5013 від 18.12.08 р. та виписки з рахунку.
Представник позивача в судовому засіданні 22.12.08 р. виступив з заявою про зміну предмету позову №861 від 22.12.08 р., якою просить стягнути з Відповідача 50 000,00 доларів США; додав поштову квитанцію про надсилання заяви з додатками на адресу відповідача, копію платіжного доручення в іноземній валюті №2 від 10.12.08 р. Позов з урахуванням заявлених змін підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні 22.11.08 р. виступив з поясненнями по суті спору, проти позову заперечував, просив суд в позовних вимогах відмовити.
Представники сторін заявили узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць в зв'язку зі зміною предмету позову.
В зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на один місяць.
Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 21.01.09 року.
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 14.01.09 року.
Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документові докази в підтвердження заявлених вимог з урахуванням зміни предмету позову; докази невиконання відповідачем платіжного доручення №2 від 10.12.08 р.
Зобов'язати відповідача представити документи: довідку про включення до ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус, як підприємства так і його структурного підрозділу (оригінал для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позову та докази їх направлення Позивачу; підстави невиконання платіжного доручення № 2 від 10.12.2008 року.
Суддя
Вик. Шикута О.В.
Тел. 305-61-38
Надруковано 3 екземпляри.