83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
18.12.08 р. Справа № 40/203пн
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Рожковій А.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом адвокатського об'єднання «Донецька міська колегія адвокатів» м. Донецьк
до відповідача Горлівської міської ради м. Горлівка
про визнання права
за участю:
представників сторін:
від позивача: Корнюхін О.О. - юрист
від відповідача: не прибув
Суть спору: викладено в ухвалі від 24.11.08р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:
- представник позивача наполягає на позові і в обґрунтування своїх вимог надав суду додаткове пояснення та матеріали щодо визнання за ним права оренди на спірне приміщення;
- представник відповідача не прибув, але надав клопотання, в якому просить суд перенести слухання справи, в зв'язку з відрядженням представника та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні;
- до прийняття рішення по справі з боку прокуратури Донецької області надійшла заява про залучення її до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки у неї існує юридичний інтерес до справи, а рішення по неї може вплинути на її подальші правовідносини з позивачем та відповідачем;
- з урахуванням того, що нерухоме майно належить до комунальної власності, а саме існує можлива загроза порушення інтересів держави, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокуратури Донецької області та залучити її до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зобов'язав її надати певні докази по справі;
- у зв'язку зі складністю справи, її винятковими обставинами, суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 69, вважає за необхідне звернутися до керівництва суду з клопотанням про продовження строку слухання справи додатково на 1 місяць, оскільки за поважними причинами спір не було вирішено по суті;
За такими обставинами, слід додатково дослідити фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження, встановити за вимогами закону виникнення права власності на спірне нерухоме майно, у зв'язку з чим справу слуханням відкласти.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст.4-2, 4-3, 27, 29, 33, 34, 36, 38, 43, п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 20.01.09
Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 19.01.09 року.
Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійнихвимог на предмет спору на стороні відповідача - прокуратуру Донецької області.
Зобов'язати позивача надати докази того, що на час передачі спірного нерухомого майна третьої особі - прокуратурі Донецької області відбулося порушення Законів України: » Про адвокатуру» та « Про оренду державного та комунального майна» надіслати на адресу третьої особи позовну заяву і додати до неї матеріали, надати докази такого надсилання.
Зобов'язати відповідача доказами у справі довести, що передача у постійне користування спірного майна ( нежитлового приміщення) відбулась відповідно до рішення Горлівської міської ради, за цільовим призначенням.
Зобов'язати третю особу надати письмове пояснення по суті спору, в тому числі, довести свій юридичний інтерес до неї, яким чином рішення по справі може вплинути на її подальші правовідносини з позивачем чи відповідачем, підстави набуття права власності на спірне нерухоме майно.
Явку повноважних представників сторін, в тому числі третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Підченко Ю.О.