ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 грудня 2008 р.
Справа № 15/102
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича
при секретарі судового засідання Червак Н. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий Альянс", вул.Київська, 8, м.Вишневе, Київської області, 08132,
до відповідача управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", вул.Незалежності,48, м.Івано-Франківськ, 76018,
про стягнення коштів в сумі 235010 грн.91 коп.,
з участю представників сторін:
від позивача представники не з"явилися,
від відповідача Яцишин І.В. - юрисконсульт, довіреність б/н від 16.01.2008 року.
Представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представником сторіни не заявлено.
встановив:
товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий Альянс" звернулося в суд із позовом до управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" про стягнення коштів в сумі 235010 грн. 91 коп.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2008 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2008 року.
13.11.2008 року розглядд справи відкладено на 03.12.2008 року.
03.12.2008 року представник позивача в судове засіданні не з"явився, направив суду заяву про припинення провадження у справі, копію довідки головного управління статистики у м.Києві від 18.11.2008 року № 21-10/6602 - витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно якої правовий статус суб"єкта, філії управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" дочірньої компанії "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", без права юридичної особи.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).
За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника позивача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.
Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представника відповідача, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансовий Альянс" заявлено позов до філії управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" дочірньої компанії "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яке не може бути стороною в судовому процесі в розумінні ст. 21 ГПК України, оскільки не має статусу юридичної особи, а є філією дочірньої компанії "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".
Даний факт підтверджується довідкою головного управління статистики у м.Києві від 18.11.2008 року № 21-10/6602 - витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно якої правовий статус суб"єкта, філії управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" дочірньої компанії "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", без права юридичної особи та подоженням про філію управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" дочірньої компанії "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".
Відповідно до ст. 28 ГПК України повноваження сторони від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, у випадку якщо таке право йому надано установчими або іншими документами. Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. Відтак, відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України стороною у справі (позивачем або відповідачем) може бути тільки юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ.
З огляду на викладене, провадження у справі слід припинити, в зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
У вирішенні питання розподілу судових витрат, судом взято до уваги те, що відповідно до ст. 47 ГПК України, п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 статті 80 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 47, 75, п. 1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
провадження у справі припинити.
Повернути позивачу державне мито в сумі 2350 грн. 11 коп. сплачене згідно платіжного доручення № 493 від 25.09.2008 року, про що видати довідку.
Суддя Деделюк Борис Васильович
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Козло Петро Мирославович