83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
09.12.08 р. Справа № 19/162
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі судового засідання Мшиній М.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Филипенок К.П., за довіреністю
відповідач: без участі представника
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, в особі Краматорської філії ПриватБанку м. Краматорськ Донецької області
до відповідача Приватного підприємства “СТЕЛС», м. Макіївка Донецької області
про звернення стягнення на предмет застави, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 05-1279 від 24.07.07 р. в сумі 945 254,81 грн.
Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, в особі Краматорської філії ПриватБанку м. Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “СТЕЛС» м. Макіївка Донецької області про звернення стягнення на предмет застави ( дріб баластний ДЧО 0,8, загальною кількістю 506 тон, який належить ПП “СТЕЛС» на праві власності) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 05-1279 від 24.07.2007 р. в сумі 945254,81 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на договір про надання овердрафтового кредиту № 05-1279 від 27.12.2005 р. з додатками та додатковими угодами від 26.12.2006 р., від 24.07.2007 р., від 12.07.2007 р., укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю “Ковальське та ливарне виробництво», невиконання позичальником вказаного договору; договір застави товарів в обороті від 12.07.2007 р. з врахуванням договору про внесення змін № 1 від 24.07.2007 р., укладений з приватним підприємством “СТЕЛС» в рахунок забезпечення виконання ТОВ “Ковальське і ливарне виробництво» зобов»язань за договором про надання овердрафтового кредиту № 05-1279 від 27.12.2005 р., вимогу ( лист № 4820 від 29.10.08 р.) відповідачу про необхідність погашення заборгованості за кредитом з попередженням про звернення стягнення на предмет застави. Наполягає, що згідно договору застави, у разі невиконання позичальником своїх обов'язків за кредитним договором, Позивач має право звернути стягнення на заставлене майно.
Відповідач в судові засідання жодного разу не з»явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзив та витребувані матеріали не надіслав, ухвалу суду не виконав, тому, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників позивача, Господарським судом
В с т а н о в л е н о.
27.12.2005 р. між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю “Ковальське та ливарне виробництво» (Клієнт) був укладений договір про надання овердрафтового кредиту № 05-1279 від 27.12.2005 р., відповідно до п. 1.1. якого банк при наявності вільних грошових коштів зобов»язався здійснювати овердрафтове обслуговування клієнта, шляхом проведення його платежів понад залишку коштів на поточному рахунку Клієнта, що відкритий в Банку, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленого у відповідності до п. 1.3. цього договору, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Овердрафт надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта.
Кредит надається в обмін на зобов»язання клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків та винагороди в обумовлені цим договором строки ( п. 1.2. договору).
На момент підписання цього договору Ліміт складає 100 000,00 грн.( п. 1.3. договору).
Проведення платежів Клієнта в порядку, встановленому договором, здійснюється банком в строк до 26.12.2006 р.( п. 1.4. договору).
Овердрафтове кредитування клієнта здійснюється банком в межах ліміту та строку, що встановлені згідно п. 1.3., 1.4. договору, з періодом безперервного користування кредитом не більш 30 днів. Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку( п. 1.5. договору).
Термін дії договору: з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання кредиту в межах вказаних в них сум, та до повного виконання зобов»язань сторонами за цим договором.
Для розрахунку відсотків за користування кредитом встановлено диференційовану процентну ставку, розмір якої залежить від строку існування непогашеного залишку по кредиту та становить: 15%, якщо термін користування кредитом протягом 1-3 днів, 17%, якщо термін користування кредитом протягом 4-7 днів, 19%, якщо термін користування кредитом протягом 8-15 днів, 20%, якщо термін користування кредитом протягом 16-30 днів (п. 4.1. договору, п.1.1 додатку №1 до договору).
Додатковими угодами від 26.12.2006 р., від 12.07.2007 р., 24.07.2007р. до договору про надання овердрафтового кредиту № 05-1279 від 27.12.2005 р., зокрема, збільшено розмір ліміту овердрафту до 1 200 000,00 грн., строк користування овердрафтом продовжено по 26.12.2007 р., змінено розмір відсоткових ставок за користування кредитом.
Розділом 5 договору сторони визначили відповідальність сторін, зокрема, нарахування пені у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки БНУ, що діяла в період за який виплачується пеня (п.п.5.1 договору).
Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язання, передбаченого п.п. 5.1, 5.2, 5.3, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно бути виконано клієнтом (п.5.4 договору).
Сторони дійшли згоди, що строк позовної давності на вимогу про стягнення кредиту, відсоткам, винагороди, неустойки - пені, штрафів по дійсному договору, встановлюється у п'ять років ( п. 5.7. договору).
Факт кредитування рахунку підтверджується матеріалами справи.
Зобов'язання, передбачені умовами договору про надання овердрафтового кредиту № 05-1279 від 27.12.2005 р., стосовно повернення овердрафтового кредиту та відсотків за користування кредитом Клієнтом не виконані, у зв'язку з чим станом на 08.04.2008 р. рахується заборгованість:
879 763,05 грн. - за кредитом;
42 717,38 грн. - по відсотках;
22 774,38 грн. - нараховано пені.
12.07.2007 р., на забезпечення виконання зобов'язань за договором № 05-1279 про надання овердрафтового кредиту від 12.07.2007 р., з Приватним підприємством “СТЕЛС» ( заставодавець) був укладений договір застави товару в обороті.
Відповідно до п. 1.1., предметом цього договору є надання заставодавцем в заставу товару в обороті, опис якого зазначений в п.6 цього договору, в забезпечення виконання зобов»язань ТОВ “Ковальське та Ливарне виробництво» перед заставодержателем, в силу чого заставодержатель має вищий пріоритет ( переважне право) в разі невиконання заставодавцем зобов»язань, забезпечених заставою, та ( або) невиконання заставодавцем зобов»язань за цим договором, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу товару в обороті переважно перед іншими кредиторами заставодавця та/або позичальника.
Заставою забезпечується виконання зобов»язань позичальника, що випливають з договору № 05-1279 про надання овердрафтового кредиту від 12.07.2007 р., з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати пені та штрафу ( п. 2 договору застави).
На строк дії договору, предмет застави залишається у володінні і користуванні заставодавця на умовах відповідального зберігання на орендованому у АТЗТ “Донецькоблагрообладнання» складі за адресою 86115, м. Макіївка, Гірницький район ( п. 7 договору застави).
Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цим договором, становить 420 000,00 грн.( п. 3 договору застави).
Предметом застави є дріб баластний ДЧО 0,8, загальною кількістю 117,00 тон, заставною вартістю однієї тони 3 589,74 грн., загальною заставною вартістю 61 425,00 грн., який належить заставодавцю на праві власності ( п.п. 6,6.1.договору застави).
Заставодержатель має право: одержати задоволення за рахунок предмету застави переважне перед іншими кредиторами заставодавця ( право вищого пріоритету); звернути стягнення на предмет застави у випадку якщо в момент настання термінів виконання заставодавцем будь-якого з зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані ( п. 15 договору застави).
Договором про внесення змін № 1 від 24.07.2007 р. до договору застави товарів в обороті від 12.07.2007 р. змінені зобов»язання позичальника, що забезпечуються заставою ( п.2 договору); максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою - збільшено до 2 020 000,00 грн.( п. 3. договору); предметом застави є - дріб баластний ДЧО 0,8, загальною кількістю 506,00 тон, заставною вартістю однієї тони 3 992,09 грн., загальною заставною вартістю 247 992,96 грн.( п. 6 договору).
Відповідно до п. 15. договору, звернення стягнення на предмет застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору.
Оскільки Позичальником заборгованість за договором № 05-1279 від 27.12.2005 р. про надання овердрафтового кредиту сплачена не була, позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога про необхідність погашення кредитної заборгованості, з попередженням про звернення стягнення на предмет застави.
Заборгованість за договором № 05-1279 від 27.12.2005 р. про надання овердрафтового кредиту не сплачена, в зв»язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет застави ( дріб баластний ДЧО 0,8, загальною кількістю 506тон, який належить ПП “СТЕЛС» на праві власності) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 05-1279 від 24.07.2007 р. в сумі 945254,81 грн.
Вимоги позивача є обґрунтованими з огляду на наступне.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За своєю правовою природою договором № 05-1279 від 27.12.2005 р. про надання овердрафтового кредиту є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Доказів погашення заборгованості за договором № 05-1279 від 27.12.2005 р. про надання овердрафтового кредиту позичальником або заставодавцем до матеріалів справи не представлено.
За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Факт наявності заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи.
За своєю правовою природою договір застави товару в обороті від 12.07.2007 р. є договором застави, правовідносини за якими регулюється параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України та Законом України “Про заставу».
Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави).
Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення ( ст. 576 Цивільного кодексу України).
У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором ( ст. 589 Цивільного кодексу України).
За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.
Як викладено вище, чинне законодавство та умови договору застави надають позивачу право у разі невиконання позичальником зобов»язань за договором про надання овердрафтового кредиту № 05-1279 від 27.12.2005 р., звернути стягнення на заставлене майно, що є предметом договору застави товарів в обороті від 12.07.2007 р.
В зв»язку з невиконанням позичальником або заставодавцем зобов»язань за договором про надання овердрафтового кредиту № 05-1279 від 27.12.2005 р., вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави ( дріб баластний ДЧО 0,8, загальною кількістю 506 тон, який належить ПП “СТЕЛС» на праві власності) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 05-1279 від 24.07.2007 р. в сумі 945254,81 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відносяться на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -
Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» м. Дніпропетровськ в особі Краматорської філії ПриватБанку м. Краматорськ Донецької області до Приватного підприємства “СТЕЛС» м. Макіївка Донецької області про звернення стягнення на предмет застави ( дріб баластний ДЧО 0,8, загальною кількістю 506 тон, який належить ПП “СТЕЛС» на праві власності) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 05-1279 від 24.07.2007 р. в сумі 945254,81 грн.
Звернути стягнення на предмет застави за договором застави товару в обороті від 12.07.2007 р. з врахуванням договору про внесення змін № 1 від 24.07.2007 р. ( дріб баластний ДЧО 0,8, загальною кількістю 506 тон), який належить Приватному підприємству “СТЕЛС» на праві власності, в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю “Ковальське та ливарне виробництво» перед Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, в особі Краматорської філії ПриватБанку м. Краматорськ Донецької області за договором про надання овердрафтового кредиту № 05-1279 від 24.07.2007 р. в сумі 945254,81 грн.
Стягнути з Приватного підприємства “СТЕЛС» м. Макіївка Донецької області на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» м. Дніпропетровськ в особі Краматорської філії ПриватБанку м. Краматорськ Донецької області витрати по сплаті державного мита в сумі 9 452,55 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.
Текст рішення оголошений у судовому засіданні 09.12.08р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Надруковано 4 екз.:
2 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - до справи.