Копія
21 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 11 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного господарського суду Донецької області від 11 листопада 2005 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь про визнання рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 232 від 15.06.2005 року недійсним; зобов'язання виконавчого комітету Маріупольської ради прийняти нове рішення на підставі якого клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 подане на ім'я міського голови Ю.Ю. Хотлубєя від 13.01.2005 року задовольнити в повному обсязі,-
Касаційна скарга приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 11 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного господарського суду Донецької області від 11 листопада 2005 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь про визнання рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 232 від 15.06.2005 року недійсним; зобов'язання виконавчого комітету Маріупольської ради прийняти нове рішення на підставі якого клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 подане на ім'я міського голови Ю.Ю. Хотлубєя від 13.01.2005 року задовольнити в повному обсязі надійшла з Вищого господарського суду України до Вищого адміністративного суду України 22.02.2006 року. З матеріалів справи вбачається, що копії касаційних скарг з пропозицією надати свої заперечення направлені всім учасникам процесу.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; зміст вимог до суду касаційної інстанції та їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягають порушення норм матеріального та процесуального права. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 11 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного господарського суду Донецької області від 11 листопада 2005 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь про визнання рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 232 від 15.06.2005 року недійсним; зобов'язання виконавчого комітету Маріупольської ради прийняти нове рішення на підставі якого клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 подане на ім'я міського голови Ю.Ю. Хотлубєя від 13.01.2005 року задовольнити в повному обсязі.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно : суддя