Іменем України
6 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів -Бердник І.С., Васильченко Н.В., Кравченко О.О., Харченка В.В., Чалого С.Я.
розглянувши в порядку касаційного провадження в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про стягнення з Глибоцької районної кооперативно-державної виробничої ремонтно-будівельної організації «Райрембудсервіс» Чернівецької області до державного бюджету коштів, використаних всупереч їх цільовому призначенню в розмірі 12169,44 грн., -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2005 року по справі № 2/263 задоволено позов прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі КРУ в Чернівецькій області про стягнення з відповідача Глибоцького «Райрембудсервісу» до державного бюджету коштів, використаних всупереч їх цільовому призначенню в розмірі 12169,44 грн.
Постановою Львівського Апеляційного господарського суду від 05.07.2005 року по справі рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга Глибоцького «Райрембудсервісу», в якій ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права та вирішити питання по суті.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Глибоцького «Райрембудсервісу» задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргуГлибоцької районної державної виробничої ремонтно-будівельної організації «Райрембудсервіс» Чернівецької областівідхилити, а рішення господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2005 року та постанову Львівського Апеляційного господарського суду від 05.07.2005 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді :