05 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,Чалого С.Я.
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою Виконавчого комітету Київської районної ради у м. Полтаві та касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26.04.2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність Київського райвиконкому м. Полтави по питанню самовільного будівництва, -
встановила:
У липні 2004 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність Київського райвиконкому м. Полтави по питанню самовільного будівництва та просила суд винести рішення по знесення сараю, гаражу та розпочатого будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2004 року закрито провадження у справі, оскільки є рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.01.2000 року, що набрало законної сили, постановлене по скарзі між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26.04.2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 задоволена частково, ухвала Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2004 року скасована, а справа направлена в той же суд для розгляду по суті в іншому складі.
Не погоджуючись із постановленим по справі судовим рішенням суду апеляційної інстанції Виконавчий комітет Київської районної ради у м. Полтаві та ОСОБА_3 подали касаційні скарги, в яких просять ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26.04.2005 року скасувати та залишити в силі і без змін ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи тим, що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з порушенням закону.
Касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд апеляційної інстанцій не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.
Так, судом апеляційної інстанції правильно встановлено, що висновок суду першої інстанції стосовно причин закриття провадження у справі з посиланням на ст. 227 п. 3 ЦПК України, якою передбачено підстави закриття провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, постановлене по спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав рішення суду, є невірним, оскільки Октябрський районний суд виніс рішення по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Київського райвиконкому по питанню самовільного будівництва, яке набрало законної сили, але судом при вирішенні справи нічого не було вказано щодо самовільного будівництва сараю та гаражу.
Колегія суддів вважає, що Виконавчим комітетом Київської районної ради у м. Полтаві та ОСОБА_3 не доведені ті обставини, на які вони посилаються в своїх касаційних скаргах.
З урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції прийняв законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційні скарги Виконавчого комітету Київської районної ради у м. Полтаві та ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26.04.2005 року - без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Фадєєва Н.М.
(підпис)
Бим М.Є.
(підпис)
Гордійчук М.П.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Чалий С.Я.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.Г.Леонтович