19 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,Чалого С.Я.
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 серпня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Шевченківського районного суду м. Києва та встановлення фактів, які мають юридичне значення, -
встановила:
У липні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду м. Києва зі скаргою на неправомірні дії Шевченківського районного суду м. Києва та встановлення фактів, які мають юридичне значення, посилаючись на істотні порушення норм процесуального права з боку суддів Шевченківського районного суду м. Києва по справ за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Міністерства освіти та науки України.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05 серпня 2005 року в прийнятті скарги ОСОБА_1. на неправомірні дії Шевченківського районного суду м. Києва та встановлення фактів, які мають юридичне значення відмовлено.
Не погоджуючись із постановленим по справі судовим рішенням ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 серпня 2005 року скасувати та направити справу на новий розгляд, мотивуючи тим, що відмова від прийняття скарги до судового розгляду не містить дійсного правового підґрунтя відмови, винесена ухвала суду не відповідає Конституції України, Закону України «Про судоустрій України», Цивільно-процесуальному кодексу України та рішенню Конституційного Суду України від 7 травня 2002 року.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд апеляційної інстанцій не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.
Так, судом апеляційної інстанції правильно встановлено, що відповідно до ст. 290, 320 ЦПК України, у разі незгоди з рішенням суду по справі, ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 вправі оскаржити їх в апеляційному чи касаційному порядку, діючим законодавством передбачений порядок оскарження винесених судових рішень та принесення зауважень на протокол судового засідання. Суд дійшов вірного висновку, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 136 ЦПК України у прийнятті заяви ОСОБА_1. слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду в судах.
Колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 не доведені ті обставини, на які вона посилається в своїй касаційній скарзі.
З урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції прийняв законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 серпня 2005 року - без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Фадєєва Н.М.
(підпис)
Бим М.Є.
(підпис)
Гордійчук М.П.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Чалий С.Я.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.Г.Леонтович