Справа № 22-2225 Головуючий в І інстанції
Кравченко К.В.
Категорія 34 Доповідач Колісниченко А.Г.
27 вересня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :
головуючого Колісниченка А.Г.,
суддів Цуканової І.В.
Капітан І.А.,
при секретарі Остренко 0.0.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 17.07.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення аліментів у твердій грошовій сумі ,-
Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 17.07.2006 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та зобов'язано ОСОБА_1 виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 158,10 грн. щомісячно, починаючи з 0-3.07.2006 року.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення, у які посилався на те, що він має тяжке матеріальне становище, чого суд не врахував, і він не в змозі виплачувати аліменти у розмірі, встановленому судом. Просив рішення суду скасувати та відмовити позивачці у задоволенні позову.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені в апеляції.
ОСОБА_2 до суду не з'явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, тому колегія суддів вважає за можливе справу розглянути за її відсутності на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України.
Заслухавши доповідача, учасників процесу, що з'явились до суду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.І ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має непостійний заробіток, тому суд правильно визначився з приводу можливості встановлення обов'язку відповідача сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд належно врахував положення ст. 182 СК України. Доводи, викладені апелянтом в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, тому підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 17.07.2006 року - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з наступного дня вона може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців шляхом подання касаційної скарги.
Головуючий судді
Колісниченко А.Г. Цуканова І.В. Кузнєцова О.А.