про повернення позовної заяви в порядку підготовчого провадження
28 вересня 2012 року№ 2а/1270/7493/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Луганський ремонтно-механічний завод» до Міністерства юстиції України про скасування рішення, - ВСТАНОВИВ: 26 вересня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Луганський ремонтно-механічний завод» до Міністерства юстиції України, яким позивач просив скасувати рішення Міністерства юстиції України щодо пропонування Господарському суду Луганської області призначити керуючим санацією у справі №21/17б/2011 про банкрутство ВАТ «Луганський РМЗ» арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича, ліцензія серії АВ 592980 від 04.11.2011. 28 вересня 2012 року від Відкритого акціонерного товариства «Луганський ремонтно-механічний завод» надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з його відкликанням. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. На теперішній час провадження у зазначеній адміністративній справі не відкрито, отже, адміністративний позов підлягає поверненню, у зв'язку з його відкликанням до відкриття провадження у адміністративній справі. На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, - УХВАЛИВ: Повернути адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Луганський ремонтно-механічний завод» до Міністерства юстиції України про скасування рішення, з усіма доданими до нього матеріалами. Роз'яснити право звернення до адміністративного суду в загальному порядку. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. ійного провадження.
СуддяО.В. Захарова