27 вересня 2012 року Справа № 0870/9159/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська
до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12355»
про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах
24.09.2012 Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12355», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 14579,35 грн.
Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
До матеріалів адміністративного позову додано фіскальний чек від 19.09.2012 № 3364, з якого неможливо встановити на яку адресу та які саме документи направлені відповідачу.
Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Судом встановлено, що до адміністративного позову не додано протоколи про призначення пенсії гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній / довідок про уточнення особливого характеру роботи чи умов праці необхідні для призначення пільгової пенсії гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2; доказу понесення позивачем фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду належних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; протоколів про призначення пенсії гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній / довідок про уточнення особливого характеру роботи чи умов праці необхідні для призначення пільгової пенсії гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2; доказу понесення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12355» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 18.10.2012.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) І.В.Батрак
Ухвала не набрала законної сили
Суддя І.В.Батрак
18 жовтня 2012 року