28 вересня 2012 року Справа № 0870/8290/12
09 год. 20 хв.
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
при секретарі Запарі О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер - 2003»
треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про: припинення юридичної особи
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер - 2003», в якому просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер - 2003».
Ухвалою суду від 29 серпня 2012 року при відкритті провадження у справі до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер - 2003» - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Позовні вимоги про припинення юридичної особи обґрунтовані не поданням звітності з вересня 2008 року та відсутністю заборгованості до бюджету та переплат з обов'язкових платежів.
Представник позивача у судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача та треті особи 1, 2 у судове засідання повторно не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи будь - яких заяв до суду не надіслав, у зв'язку з чим суд визнав причину неявки представника відповідача та третіх осіб неповажною.
Третя особа 3 ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Враховуючи подані клопотання представником позивача та третьою особою 3, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер - 2003» (код ЄДРПОУ 32649430) зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 15.03.2006, що підтверджується довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємницької діяльності.
Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя від 19.07.2011 №7753/10/18, відповідачем податкова звітність не надається з вересня 2008 року.
Відповідно до довідки ДПІ № 7545/10/203-11 від 17.07.2012 станом на 17.07.2012 Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер - 2003» відсутня заборгованість із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету.
Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби з вересня 2008 року, заборгованість із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету відсутня, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
З наведених підстав, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-
Позов задовольнити.
Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер - 2003» (вул. Сковороди, 19, м. Запоріжжя, 69089, код ЄДРПОУ 32649430).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша