Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
28 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/12969/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши позовну заяву кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №60 ОСОБА_1, члена окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №60 Шиман Леоніда Олександровича, уповноваженої особи Комуністичної партії України Кравченко О.В. до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №60 про скасування протокольного рішення від 21.09.2012 року окружної виборчої комісії №60, встановлення факту порушення законодавства про вибори народних депутатів України окружною виборчою комісією одномандатного виборчого округу №60 з виборів народних депутатів України, -
Кандидат в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №60 ОСОБА_1, член окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №60 Шиман Леоніда Олександровича, уповноважена особа Комуністичної партії України Кравченко О.В. звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №60 про скасування протокольного рішення від 21.09.2012 року окружної виборчої комісії №60, встановлення факту порушення законодавства про вибори народних депутатів України окружною виборчою комісією одномандатного виборчого округу №60 з виборів народних депутатів України.
Позов обґрунтований тим, що 21 вересня 2012 року на засіданні окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №60 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року уповноваженими особами від партій та спостерігачами від кандидатів у народні депутати були зареєстровані факти прийому документів та їх реєстрації, а саме прийняття подань кандидатур до складу дільничних виборчих комісій з порушенням норм статті 28 Закону України «Про вибори народних депутатів України», за відсутності в наданих пакетах документів оригіналів довіреностей від партій, та за відсутності уповноважених, на підставі цих довіреностей, осіб цих партій та кандидата в депутати ОСОБА_4 або його довіреної особи. Під час засідання комісії членами комісії від Партії Регіонів та керівниками ОВК, не зважаючи на протести членів комісій та інших уповноважених осіб у вже надані пакети документів (подання) були вкладені оригінали довіреностей, та незважаючи на порушення закону ОВК такі подання були прийняті, а на їх підставі було ухвалено протокольне рішення про затвердження подання до складу дільничних виборчих комісій які мають право брати участь у жеребкуванні, щодо черговості , включенні відповідних кандидатур до складу дільничних виборчих комісій, які мають право брати участь у жеребкуванні, щодо черговості включенні відповідних кандидатур до складу дільничних виборчих комісій звичайних та спеціальних дільниць.
У зв'язку із тим, що такими діями Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №60, на думку позивачів було порушено п.4 ст.28 Закону України «Про вибори народних депутатів України» на підставі ст.172 ЦПК України, ст.ст.28,112,113 Закону України «Про вибори народних депутатів України» просить суд скасувати протокольне рішення Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №60від 21.09.2012 року в частині затвердження подання суб'єктів подання до складу дільничних виборчих комісій які мають право брати участь у жеребкуванні, щодо черговості включенні відповідних кандидатур до складу дільничних виборчих комісій звичайних та спеціальних дільниць; встановлення факту порушення законодавства про вибори народних депутатів України окружною виборчою комісією одномандатного виборчого округу №60.
Предметом даного позову є скасування протокольного рішення Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №60від 21.09.2012 року в частині затвердження подання суб'єктів подання до складу дільничних виборчих комісій які мають право брати участь у жеребкуванні, щодо черговості включенні відповідних кандидатур до складу дільничних виборчих комісій звичайних та спеціальних дільниць.
Інша вимоги, зокрема, щодо встановлення факту порушення законодавства про вибори народних депутатів України окружною виборчою комісією одномандатного виборчого округу №60 витікає з неправомірного, на думку позивачів, протокольного рішення ОВК від 21 вересня 2012 року.
Згідно із вимогами частини 6 статті 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.
До суду позивач звернувся 28 вересня 2012 року о 11 год. 00 хв., тобто, після спливу строку звернення до суду, встановленого статтею 172 КАС України.
Відповідно до вимог частини 5 статті 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172, 179 КАС України, -
Позовну заяву кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №60 ОСОБА_1, члена окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №60 Шиман Леоніда Олександровича, уповноваженої особи Комуністичної партії України Кравченко О.В. до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №60 про скасування протокольного рішення від 21.09.2012 року окружної виборчої комісії №60, встановлення факту порушення законодавства про вибори народних депутатів України окружною виборчою комісією одномандатного виборчого округу №60 з виборів народних депутатів України - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена у апеляційному порядку у дводенний строк в порядку статті 177 КАС України до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Зеленов А. С.