03 вересня 2012 року Справа № 0670/2841/12
Категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Липи В.А.
при секретарі - Карасюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" про стягнення 7179,20 грн.
У травні 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія". Просило стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за січень 2012 року в розмірі 7179 грн. 20 коп.
Ухвалою від 11 травня 2012 року було відкрито провадження по даній справі.
У судові засідання призначені на 09 серпня 2012 року та 03 вересня 2012 року представник позивача не з'явився. Про дату, час і місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
09 серпня 2012 року та 03 вересня 2012 року на адресу суду надійшли клопотання від в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області Т.Ю. Івашко про відкладення судового розгляду справи на іншу дату, в зв"язку з перебуванням юрисконсульта у відпустці. При цьому доказів перебування останнього у відпустці не надав.
Представник відповідача в судовому засіданні просив суд залишити без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, в зв"язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин. Вважає вказані у заяві підстави про відкладення розгляду справи не є поважними. Керівник УПФУ в Малинському районі Житомирської області мав забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, а не затягувати розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про залишення без розгляду позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 155 КАС України, суд -
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" про стягнення 7179,20 грн. залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя В.А. Липа