27 вересня 2012 р. 2а/0470/11522/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. , перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Магреф» до Дніпропетровської митниці про визнання недійсним та скасування рішення Дніпропетровської митниці про визначення коду товару №КТ-110-1832-2011 від 04.08.2011р., -
26 вересня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Магреф»до Дніпропетровської митниці, в якому позивачка просить визнати недійсним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці про визначення коду товару №КТ-110-1832-2011 від 04.08.2011р.
Згідно ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З матеріалів справи є не зрозумілим зміст позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Магреф», оскільки зі змісту адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач оскаржує рішення Дніпропетровської митниці про визначення коду товару №КТ-110-9030-2012 від 06.06.2012 р., однак відповідно прохальної частини просить визнати недійсним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці про визначення коду товару №КТ-110-1832-2011 від 04.08.2011р.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
В порушення вимог зазначеної статті позивачем не додано до позовної заяви копії додатків до позовної заяви, що підтверджується Актом про нестачу матеріалів та недоліки у формуванні справи Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно оформити позовну заяву з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надати до суду додатки до позовної заяви для відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Магреф» до Дніпропетровської митниці про визнання недійсним та скасування рішення Дніпропетровської митниці про визначення коду товару №КТ-110-1832-2011 від 04.08.2011р. залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 15 жовтня 2012 р. для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі, а саме викласти позовну заяву в новій редакції з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та надати до суду додатки до позовної заяви для відповідача.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Н.В. Боженко