Донецький окружний адміністративний суд
28 вересня 2012 р. справа № 2а/0570/12525/2012
час прийняття постанови: 12 год. 00 хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Голубової Л.Б.
розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом уповноваженої особи політичної партії Всеукраїнське об'єднання
«Свобода» Рудь Світлани Михайлівни
до виконавчого комітету Краматорської міської ради
відділу молоді та спорту Краматорської міської ради
про визнання дій та бездіяльності щодо забороненого розміщення
агітаційних матеріалів Партії Регіонів такими, що грубо порушують
Закон України «Про вибори депутатів Верховної Ради України і виборчі
права Політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Свобода», звернення
до відповідних правоохоронних органів щодо перевірки зазначеного
повідомлення та реагування відповідно до законів України, зобов'язання
ліквідувати політичну агітацію Партії Регіонів з будівлі органу
місцевого самоврядування
за участю:
представника позивача: не з'явились,
представника відповідача 1: не з'явились,
представника відповідача 2: не з'явились
Уповноважена особа політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Свобода» Рудь Світлана Михайлівна звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до виконавчого комітету Краматорської міської ради, відділу молоді та спорту Краматорської міської ради про визнання дій та бездіяльності щодо забороненого розміщення агітаційних матеріалів Партії Регіонів такими, що грубо порушують Закон України «Про вибори депутатів Верховної Ради України і виборчі права Політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Свобода», звернення до відповідних правоохоронних органів щодо перевірки зазначеного повідомлення та реагування відповідно до законів України, зобов'язання ліквідувати політичну агітацію Партії Регіонів з будівлі органу місцевого самоврядування.
Постановою суду від 25 вересня 2012 року у задоволенні позовних вимог уповноваженої особи політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Свобода» Рудь Світлани Михайлівни було відмовлено. Однак судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною 3 статті 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явились.
Відповідно до вимог частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем при поданні до суду позову не було сплачено судовий збір.
При цьому, за вимогами частини 9 статті 172 КАС України суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1-2 статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір». Згідно вказаного Закону за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру встановлено судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, що складає 32,19 гривні станом на дату подання позову.
В порушення зазначеної норми, позивачем не сплачено судовий збір за подання позову.
Оскільки у позовних вимогах уповноваженої особи політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Свобода» Рудь Світлани Михайлівни до виконавчого комітету Краматорської міської ради, відділу молоді та спорту Краматорської міської ради про визнання дій та бездіяльності щодо забороненого розміщення агітаційних матеріалів Партії Регіонів такими, що грубо порушують Закон України «Про вибори депутатів Верховної Ради України і виборчі права Політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Свобода», звернення до відповідних правоохоронних органів щодо перевірки зазначеного повідомлення та реагування відповідно до законів України, зобов'язання ліквідувати політичну агітацію Партії Регіонів з будівлі органу місцевого самоврядування відмовлено, то з позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 32,19 гривень на користь Державного бюджету України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 87, 94, 128, 168, 172, 175, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Стягнути з Рудь Світлани Михайлівни (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Магнітогорська, 6-13) судовий збір у сумі 32 (тридцять дві) гривні 19 коп. на користь Державного бюджету України.
Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті 28 вересня 2012 року.
Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Суддя Голубова Л.Б.