про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
28 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3476/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,
за участі секретаря судового засідання: Мошняги Валентина Івановича
представників
прокуратури м. Вінниці: Формуги І.Ю.
відповідача: Маковецького В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Чернівецького району про залишення позовної заяви без розгляду по справі
за позовом: прокурора Чернівецького району
до: Чернівецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3
про: скасування рішення
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Чернівецького району до Чернівецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про скасування рішення
28 вересня 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від прокурора Чернівецького району надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що рішення 11 сесії 6 скликання Чернівецької селищної ради від 27 лютого 2012 року "Про надання громадянину ОСОБА_3 земельної ділянки для реконструкції добудови магазину в АДРЕСА_1, площею 0,0288 га", яке оскаржується, скасоване рішенням Чернівецької селищної ради 14 сесії 6 скликання від 10 серпня 2012 року.
Представник прокуратури м. Вінниці підтримала подану заяву прокурором Чернівецького району.
Представник відповідача не заперечував проти її задоволення. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.
Заслухавши думку представника прокуратури м. Вінниці, представника відповідача, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.
За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 165, 186, 254 КАС України, суд -
Заяву прокурора Чернівецького району про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву прокурора Чернівецького району до Чернівецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування рішення залишити - без розгляду.
Копію ухвали направити третій особі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна