28 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/10941/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Голобутовського Р.З.
розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", Філії "П'ятихатський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 22032,07 грн., -
13.09.2012 р. Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Філії «Пятихатський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» заборгованість з єдиного внеску в сумі 22032,07 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2012 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а/0470/10941/12, проте 27.09.2012 р. від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у зв'язку з повною сплатою боргу у сумі 22032,07 грн., яка відбулася 12.09.2012 р. та 14.09.2012 р. На підтвердження суду надані копії платіжних доручень.
За таких обставин та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання, оскільки воно не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі №2а/0470/10941/12 - закрити.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Р.З. Голобутовський