21 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/10336/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради, в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради, що знаходяться в банку, на суму знов створеного податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 296220,00 грн.
Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
20.09.2012 року від Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до суду надійшла заява щодо відмови від позову у зв'язку зі з проведенням розрахунків по погашенню податкової заборгованості Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради по сплаті на додану вартість в сумі 296220,00 грн.
Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Згідно п. 2. ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд, враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, вважає за можливе прийняти відмову від адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Прийняти відмову від позову Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.
Закрити провадженні в адміністративній справі № 2а/0470/10336/12 за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.
Суддя Е.О. Юрков