про зупинення провадження по справі
м. Вінниця
27 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4234/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,
за участі секретаря судового засідання: Мошняги Валентина Івановича
позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: Романовської Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі
за позовом: ОСОБА_1
до: комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"
про: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 серпня 2012 року по справі № 212/7897/2012 право власності на 55/100 часток нежитлової будівлі по АДРЕСА_1, площею 967,1 кв. м. визнано за ОСОБА_3 та ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 вересня 2012 року про порушення провадження у справі призначено до розгляду на 21 вересня 2012 року справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності. Також, інвентаризаційна справа на нерухоме майно по АДРЕСА_1 витребувана Апеляційним судом Вінницької області листом від 18 вересня 2012 року. Зазначене, на думку відповідача, унеможливлює розгляд справи до набрання законної сили судовими рішеннями в справах за позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності та до повернення інвентаризаційної справи, що і є підставою для зупинення провадження у справі.
Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання лише в частині, що стосується зупинення провадження у справі до повернення інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 з Апеляційного суду Вінницької області, в іншій частині клопотання - просив відмовити.
Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для його часткового задоволення з огляду на таке.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Так, із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, не вбачається які саме документи бралися до уваги відповідачем при прийнятті оскаржуваного рішення від 3 вересня 2012 року. Тому для з'ясування всіх обставин у справі суду необхідно дослідити інвентаризаційну справу на нерухоме майно по АДРЕСА_1. Без дослідження зазначених документів неможливо встановити і зв'язок зазначеної справи із розглядом позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, на які посилається представник відповідача, як на підставу зупинення провадження по справі.
Враховуючи зазначене, а також те що інвентаризаційна справа на нежитлове приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1, знаходиться в Апеляційному суді Вінницької області, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до повернення інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1, до відповідача з Апеляційного суду Вінницької області.
Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити частково.
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії до повернення інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1, до відповідача з Апеляційного суду Вінницької області.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Зобов'язати відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна