Справа № 1/0124/546/2012 року
0124/7593/2012 року
25 вересня 2012 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Романенко В.В., при секретарі - Валішевській В.Ю., за участю прокурора - Семенчук Д.О., захисника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду АРК кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва, громадянина України, який має вищу освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_2, в серпні 2009, точна дата не встановлена, у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно придбав пістолет травматичної дії «ZORAKI» та набої до нього, з гумовими кулями, з метою подальшого незаконного зберігання без мети збуту. При цьому ОСОБА_2, достовірно усвідомлював, що даний предмет є вогнепальною зброєю, призначеною для здійснення пострілів. Далі ОСОБА_2, маючи єдиний умисел спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів до неї, став незаконно зберігати даний предмет схожий на пістолет і патрони до нього за місцем свого проживання в АДРЕСА_1.
08 серпня 2012 року ОСОБА_2 не маючи при собі документів, які дозволяють носіння та зберігання зброї, незаконно зберігав та носив при собі раніше придбаний пістолет «ZORAKI» і 8 патронів до нього. 08.08.2012 року о 04.00 годині в районі пам'ятника «ім. Леніна »в м. Алупка, по вул. Леніна, в ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції і доставлений в Алупкінський відділ міліції, де при проведенні огляду у ОСОБА_2 у нього у рюкзаку, в 10.20 годині вищевказаний предмет схожий на пістолет і 8 патронів до нього були вилучені.
Предмет, вилучений 08.08.2012 року в холі Алупкінського відділу в рюкзаку, який належить ОСОБА_2, є одноствольною, короткоствольною, гладкоствольною, казнозарядною вогнепальною зброєю - пістолетом «ZORAKI - MOD / 914 - S», калібру 9мм Р.А., заводський номер № НОМЕР_1, виготовлений промисловим способом, конструкція якого дозволяє робити постріли газовими, шумовими, пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., 9мм пістолетними патронами несмертельної дії з еластичною кулею ПНД-9П (або їх аналогами), а також роздільним спорядженням з використанням шумових (газових) пістолетних патронів калібру 9мм Р.А. і снаряду діаметром до 6.8мм. Пістолет для здійснення пострілів придатний.
8 патронів, вилучені 08.08.2012 року в холі Алупкінського відділу в рюкзаку, який належить ОСОБА_2, є пістолетними патронами, спорядженими саморобним способом, з використанням гільз сигнальних (шумових) патронів калібру 9мм Р.А., виготовлених промисловим способом, метального заряду і снарядів (куль сферичної форми, виготовлених з еластичного матеріалу), які є бойовими припасами до вогнепальної зброї і для стрільби придатні.
Суд, відповідно до положення ч.3 ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом підсудного, дослідженням висновку експертизи і характеризуючих даних. Права підсудному відповідно до ст.ст. 88, 263 КПК України та ст. 63 Конституції України роз'яснені і зрозумілі.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся і підтвердив встановлені судом обставини вчиненого ним злочину, а саме, що коли він навчався в середній школі, він навчався в одному класі з ОСОБА_3, який у серпні 2009 року подарував йому пістолет «ZORAKI - MOD/914 - S», який знаходився в коробці чорного кольору, в якій також знаходилася інструкція до нього. Товарного чека до пістолета не було. Де ОСОБА_3 придбав пістолет не говорив, а він не запитав. Також в коробці знаходилось 10 набоїв з гумовими кулями. Він подивився пістолет, і вирішив його залишити собі, при цьому ОСОБА_3 сказав, що з цього пістолета можна стріляти тільки патронами з гумовими кулями, і що іншими патронами даний пістолет споряджати не можна. Після цього, він разом з ОСОБА_3 пішли на виноградні поля, які розташовані не далеко від його будинку, де він вистрілив з пістолета 2 рази. Так, у нього залишилося 8 патронів. У 2010 році, точної дати не пам'ятає, ОСОБА_3 зірвався зі скелі, в результаті чого був смертельно травмований. З цього моменту він пістолет постійно зберігав у себе вдома як пам'ять. За цей час він патронів до пістолета не купував, і більше з нього не стріляв. За час придбання пістолета, він його ні де не реєстрував, документів на зберігання і носіння пістолета у нього не було.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і їм не оспорюються.
Крім свідчень підсудного, його винність у вчиненні злочину повністю підтверджується всією сукупністю доказів по справі, що підтверджують висновки суду про суб'єкта, предмет, місце, час і спосіб вчинення злочину, в тому числі і висновком балістичної експертизи № 5/269 від 20.08.2012 року, згідно з якою, Предмет, вилучений 08.08.2012 року в холі Алупкінського відділу в рюкзаку, який належить ОСОБА_2, є одноствольна, короткоствольною, гладкоствольною, казнозарядною вогнепальною зброєю - пістолетом «ZORAKI - MOD / 914 - S», калібру 9мм Р.А., заводський номер № НОМЕР_1, виготовлений промисловим способом, конструкція якого дозволяє робити постріли газовими, шумовими, пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., 9мм пістолетними патронами несмертельної дії з еластичною кулею ПНД-9П (або їх аналогами), а також роздільним спорядженням з використанням шумових (газових) пістолетних патронів калібру 9мм Р.А. і снаряду діаметром до 6.8мм. Пістолет для здійснення пострілів придатний. 8 патронів, вилучені 08.08.2012 року в холі Алупкінського відділу в рюкзаку, який належить ОСОБА_2, є пістолетними патронами, спорядженими саморобним способом, з використанням гільз сигнальних (шумових) патронів калібру 9мм Р.А., виготовлених промисловим способом, метального заряду і снарядів (куль сферичної форми, виготовлених з еластичного матеріалу), які є бойовими припасами до вогнепальної зброї і для стрільби придатні (а.с. 44).
Аналізуючи добуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність підсудного, крім власних зізнань у скоєнні злочину, доведена в повному обсязі.
Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обговорюючи питання про вид і розмір покарання за скоєне, суд враховує відповідно до ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, відношення до вчиненого, що пом'якшують та обтяжують покарання обставини.
Підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, мешкає з батьками та сестрою, в 2001 році закінчив школу з золотою медаллю, має вищу освіту.
Пом'якшуючими покарання підсудного обставинами відповідно до ст.66 КПК України є: визнання вини, щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу підсудного, який вину визнав, розкаявся, вчинив злочин без обтяжуючих покарання обставин, раніше не судимий, характеризується позитивно, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання і призначення меш суворого покарання особі, яка вперше вчинила злочин, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, як необхідне і достатнє для його виправлення, перевиховання, відповідне його особистості та тяжкості скоєного злочину.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не знаходить.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного в доход держави відповідно до ст.93 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 333-335, 349 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням. Встановити випробувальний строк в 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, по вступу вироку в законну силу - скасувати.
Речовий доказ - одноствольну, короткоствольну, гладкоствольну, казнозарядну вогнепальну зброю - пістолет «ZORAKI - MOD / 914 - S», калібру 9мм Р.А., заводський номер № НОМЕР_1, виготовлений промисловим способом, і 8 патронів, які є пістолетними патронами, спорядженими саморобним способом, з використанням гільз сигнальних (шумових) патронів калібру 9мм Р.А., виготовлених промисловим способом, метального заряду і снарядів (куль сферичної форми, виготовлених з еластичного матеріалу), які є бойовими припасами до вогнепальної зброї і для стрільби придатні, упаковані в спец. пакет НДЕКЦ № 0791307, який перебуває відповідно до квитанції №001078 від 23.08.12 року у камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АРК - знищити;
Коробку та інструкцію до пістолету «ZORAKI - MOD / 914 - S», які передані під розписку ОСОБА_2 (а.с.77) - залишити йому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі 882 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 15 діб через Ялтинський міський суд з моменту проголошення, для засуджених в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя: