Справа: № 2а-402/12/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Виноградова О.І.
Суддя-доповідач: Міщук М.С.
Іменем України
"26" вересня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді суддів: секретар Міщука М.С. Бєлової Л.В., Денісова А.О. Духно І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Козачок»на постанову Київського окружного адміністративного суду у справі за позовом дочірнього підприємства «Козачок»(далі Підприємство) до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області (далі ДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
19 січня 2012 року Підприємство звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0003062302 від 01 грудня 2011 року.
Київський окружний адміністративний суд постановою від 28 лютого 2012 року у задоволенні позову Підприємству відмовив.
В апеляційній скарзі про скасування постанови Підприємство посилається на те, що ДПІ податкове повідомлення-рішення № 0003062302 від 01 грудня 2011 року винесено протиправно, оскільки товар на суму 13 166 грн. 00 коп., що знаходився на реалізації у позивача станом на 28 листопада 2011 року, був облікований у встановленому порядку, що підтверджується відповідними накладними.
Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 28 листопада 2011 року ДПІ проведено перевірку Підприємства, за результатами якої складено акт перевірки № 0290/101323/32549622.
У пункті 2.2.14 названого акта, встановлено факт наявності в реалізації не облікованого у встановленому порядку товару за місцем реалізації та зберігання на загальну суму 13 166 грн. 00 коп., чим порушено вимоги пункту 12 статті 3, статті 6 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг»від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) (далі Закон № 265/95-ВР).
На підставі акту перевірки відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0003062302 від 01 грудня 2011 року, яким позивачу нараховані штрафні (фінансові) санкції у сумі 26 332 грн. 00 коп.
Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0003062302 від 01 грудня 2011 року відповідачем винесено на підставі пункту 12 статті 3, статті 6 Закону № 265/95-ВР, що відповідає вимогам наведеної норми.
Колегія погоджується з даним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.
Згідно пункту 12 статті 3 Закону № 265/95-ВР суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).
Відповідно до статті 6 Закону № 265/95-ВР облік товарних запасів юридичною особою (її філією, відділенням, іншим відокремленим підрозділом) ведеться у порядку, визначеному відповідним національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку.
Наявність факту реалізації необлікованих товарів Підприємства підтверджується: актом перевірки, підписаним без зауважень та заперечень працівником позивача (касиром); поясненнями касира від 28 листопада 2011 року, згідно з якими «облік товару по місцю продажу та зберіганню в ресторані не ведеться»; відомостями про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів товарів, в якому перелічені необліковані товари (спиртні напої) на загальну суму 13 166 грн. 00 коп., які підписані представником позивача.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відповідачем доведено наявність необлікованих в установленому порядку товарів, які 28 листопада 2011 року знаходилися за місцем їх реалізації -в приміщенні ресторану «Козачок»за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мила, вул. Комарова, 46.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена статтею 20 Закону № 265/95-ВР., зокрема, стосовно суб'єктів господарювання, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості не облікованих товарів, які не обліковані за місцем реалізації та зберігання, за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З огляду на вищеназване, колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідачем винесено правомірно оскаржуване повідомлення-рішення на суму 26 332 грн. 00 коп.
Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, зроблених у відповідності з вищеназваними нормами матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд, -
Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Козачок»залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Міщук М.С.
Судді: Бєлова Л.В.
Денісов А.О.