Справа: № 2-аз-3/11 Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
Іменем України
"25" вересня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого суддіПетрика І.Й.
СуддівБорисюк Л.П.,
Собків Я.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов, -
ОСОБА_4 просив з метою забезпечення адміністративного позову негайно зупинити дії головного державного виконавця відділу ДВС Звенигородського РУЮ Карташева С.В. про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2011 року до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 червня 2011 року у задоволенні клопотання відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд, за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам, інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод, інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Позивачем не надано доказів, які свідчать про наявність обставин, визначених ч.1 ст. 117 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, погоджується з висновками суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін, оскільки ухвала прийнята з дотриманням норм процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 197, 199, 200, 205 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -залишити без задоволення.
Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 червня 2011 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки передбачені КАС України.
Головуючий суддя Петрик І.Й.
Судді: Борисюк Л.П.
Собків Я.М.