Справа № 2а-4407/12/1070
"27" вересня 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №95 ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №95 ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №95, третя особа -довірена особа кандидата у народні депутати України ОСОБА_3 -ОСОБА_4, про визнання дій (бездіяльності) відповідача під час засідання 20.09.2012 року при проведенні жеребкування щодо включення кандидатур до складу дільничих виборчих комісій протиправними, скасування рішень Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №95, прийнятих за наслідками цього засідання та визнання дій (бездіяльності) відповідача одноразовим грубим порушенням виборчого законодавства, -
22.09.2012 року кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №95 ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №95 та просив визнати дії (бездіяльність) відповідача під час засідання 20.09.2012 року при проведенні жеребкування щодо включення кандидатур до складу дільничих виборчих комісій протиправними, скасувати рішення Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №95, прийняті за наслідками цього засідання та визнати дії (бездіяльність) відповідача одноразовим грубим порушенням виборчого законодавства.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною постановою суду, та посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріально та процесуального права, 26.09.2012 року представник позивача -ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану постанову скасувати, та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
27.09.2012 року до відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №95 ОСОБА_1 -ОСОБА_2 в даній справі до Київського апеляційного адміністративного суду представником позивача -ОСОБА_2 подано заяву, якою, посилаючись на ч.2 ст.193 КАС України, останній просить прийняти відкликання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року, поданої 26.09.2012 року в інтересах довірителя.
За приписами ч.2 та ч.3 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя -доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу представника кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №95 ОСОБА_1 -ОСОБА_2 слід повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 160, 172, 177, 193 КАС України, суд, -
Представнику кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №95 ОСОБА_1 -ОСОБА_2 заяву задовольнити.
Відкликання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №95 ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №95, третя особа -довірена особа кандидата у народні депутати України ОСОБА_3 -ОСОБА_4, про визнання дій (бездіяльності) відповідача під час засідання 20.09.2012 року при проведенні жеребкування щодо включення кандидатур до складу дільничих виборчих комісій протиправними, скасування рішень Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №95, прийнятих за наслідками цього засідання та визнання дій (бездіяльності) відповідача одноразовим грубим порушенням виборчого законодавства прийняти.
Апеляційну скаргу представника кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №95 ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №95 ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №95, третя особа -довірена особа кандидата у народні депутати України ОСОБА_3 -ОСОБА_4, про визнання дій (бездіяльності) відповідача під час засідання 20.09.2012 року при проведенні жеребкування щодо включення кандидатур до складу дільничих виборчих комісій протиправними, скасування рішень Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №95, прийнятих за наслідками цього засідання та визнання дій (бездіяльності) відповідача одноразовим грубим порушенням виборчого законодавства повернути особі, яка її подала
За правилами ч.9 ст.177 КАС України, судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним.
Суддя І.Л. Желтобрюх