Ухвала від 27.09.2012 по справі 2-а-2142/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-2142/11 Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Грибан І.О.

УХВАЛА

Іменем України

"27" вересня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Беспалов О.О., Парінов А.Б.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 08 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії та додаткової пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 08 липня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивач має право на соціальні пільги (доплати) в розмірі, встановленому ст. 39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що позивач має статус потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи і відповідно до ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»має право на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком та доплату до пенсії в зв'язку з постійним проживанням в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі мінімальної заробітної плати.

Судом першої інстанції зроблено вірний висновок щодо пріоритетності застосування положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в порівняні з постановами Кабінету Міністрів України, що регулювали порядок цих виплат. Також судом першої інстанції вірно застосовано до спірних правовідносин, як критерій визначення розміру мінімальної пенсії, положення абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Позовні вимоги задоволено у межах строку звернення до суду, визначеного ст. 99 КАС України.

Також колегія суддів звертає увагу, що суд першої інстанції не зобов'язував відповідача проводити нарахування та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії на майбутнє, оскільки дата, з якої суд визначив необхідним поновити порушене право, передує даті постановлення судового рішення, а останнім, в свою чергу, - припиняються спірні правовідносини.

В разі, якщо рішення суду є незрозумілим до виконання, то за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, порядок та спосіб виконання може бути роз'яснено судом, що його ухвалив.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам та прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, викладені в оскаржуваній постанові та не можуть бути підставами для її скасування.

Керуючись ст.ст. 160, 183-2, 195, 196, 197, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області -залишити без задоволення, а постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 08 липня 2011 року - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Грибан І.О.

Судді: Беспалов О.О.

Парінов А.Б.

Попередній документ
26177324
Наступний документ
26177326
Інформація про рішення:
№ рішення: 26177325
№ справи: 2-а-2142/11
Дата рішення: 27.09.2012
Дата публікації: 28.09.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.05.2013)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 20.09.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії
Розклад засідань:
26.02.2021 09:15 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
15.09.2022 11:00 Зарічненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАВАДСЬКА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗЕЙКАН Н М
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
СЕНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАВАДСЬКА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗЕЙКАН Н М
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
СЕНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Інспектор ДПС Валіта Анатолій Олександрович глухів
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління пенсійного фонду україни
Управління Пенсійного фонду України
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ в м. Першотравенську
УПФ України в м. Калуш
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
УПФУ Миколаъвського району
позивач:
ГЛАЗОВА МАРИЯ ТИМОФІЇВНА
Євпак Анастасія Савич
Калиушко Анатолій Семенович
Ковальчук Ганна Дмитрівна
Летюк Євдокія Володимирівна
ЛИСЕНКО ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Марчук Іван Володимирович
Пампуха Ганна Йосипівна
Пилипенко Олег Михайлович
Пшенична Онисія Іванівна
Ребрик Парасковія Михайлівна
Романенко Ганна Тимофіївна
Соколов Володимир Михайлович
Чернова Ганна Михайлівна
Яконюк Олександр Геннадійович
боржник:
Головне Управління Пенсійного фонду України у Черкаській області
заінтересована особа:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
Управління соціального захисту населення Рокитнівської РДА Рівненської області
УПФ
заявник:
Горбатюк Валентина Болеславівна
Марчук Зіновія Іванівна
Мусієнко Тамара Петрівна
Пишняк Віктор Гнатович
представник заявника:
Брус Тетяна Миколаївна