Справа № 4-0107/946/2012 року
14 вересня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді - Шильнова М.О.,
при секретарі - Іоновій А.О.,
за участю прокурора - Гришневського В.М.,
за участю захисника - ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі подання слідчого СВ Залізничного РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим старшого лейтенанта міліції Арістархова А.В. про продовження терміну утримання під вартою обвинуваченого:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України м. Київ, громадянина України, освіта не закінчена вища, російського, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_1, раніше судимий: 1.) 06.09.2002 року Оболонським районним судом міста Києва за ст.190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців л \ с на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік; 2.) 13.03.2008 року Деснянським районним судом міста Києва за ст.309 ч.1 КК України кримінальну справу припинено на підставі ст.273, 282 КПК України; 3.) 17.03.2008 року Оболонським районним судом міста Києва за ст.186 ч.1 КК України до 2 років л \ с на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців; 4.) 13.01.2012 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки, суд -
Слідчий СВ Залізничного РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим старший лейтенант міліції Аристархов А.В. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Залізничного району м. Сімферополя, про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до трьох місяців тобто до 14.10.2012 року.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 14.07.2012 року близько 3 годин 45 хвилин, повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає і його дії не очевидні іншим особам, з використанням заздалегідь приготованого висотно-альпіністського спорядження, яке він зафіксував на даху будинку про ліфтової блок і вентиляцію, через покрівлю будинку, за допомогою карабінів по мотузці блокової споруди спустився вниз, до металопластикового вікна квартири, розташованої на сьомому поверсі десятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2, пошкодив металевим ломом стулку даного вікна, після чого проник до приміщення спальної кімнати квартири, де, переслідуючи свої злочинні наміри і корисливий мотив, з шкатулки, що знаходиться в шафі вищевказаної кімнати, таємно викрав золоті вироби, які належать гр-ці ОСОБА_5, а саме:
1.) золотий ланцюжок з підвісками вагою 5 грам вартістю 2 000 гривень; 2.) золотий ланцюжок з хрестиком вагою 4 грам вартістю 2 000 гривень; 3.) ланцюжок золота вагою 4 грами вартістю 1 600 гривень; 4.) ланцюжок золота вагою 4 грами вартістю 1 600 гривень; 5.) золотий браслет на ногу вагою 4 грами вартістю 1 600 гривень; 6.) золоті сережки подвійні круглої форми вагою 2 грами вартістю 800 гривень; 7.) біжутерія «дівчинка ельф» вагою 3 грами вартістю 1 200 гривень; 8.) ланцюжок з білого золота з жовтим вагою 8 грам вартістю 3200 гривень; 9.) ланцюжок золота (порожнистий) вагою 5 грам вартістю 2 000 гривень; 10.) браслет золотий 5 грам вартістю 2 0 00 гривень; 11.) золотий хрестик вагою 2 грам вартістю 800 гривень; 12.) золотий браслет на руку вагою 5 грам вартістю 2 000 гривень; 13.) золоті сережки «крапельки» з камінням вагою 10 грам вартістю 4000 гривень; 14.) золоті порожнисті круглі сережки вагою 4 грам вартістю 1 600 гривень; 15.) брошка золота шпилька вагою 2 грами вартістю 800 гривень; 16.) сережки - гвоздики круглі 3 шт. вагою 3 грами вартістю 1 200 гривень; 17.) сережки гвоздики з каменями вагою 3 грам вартістю 1 200 гривень; 18.) сережки золоті маленькі вагою 4 грами вартістю 1 600 гривень; 19.) золота сережка 1 шт. з каменем 1 грам вартістю 400 гривень; 20.) сережки золоті з перлами вагою 3 грами вартістю 1200 гривень; 21.) кільце обручку з діамантами вагою 10 грам вартістю 9000 гривень; 22.) кільце біжутерія вартістю 65 гривень; 23.) кільце з діамантами вагою 7 грам вартістю 12 800 гривень; 24.) кільце з хірургічного сплаву з камінням вагою 10 гривень вартістю 9000 гривень; 25.) кільце з білого і жовтого золота з камінням вагою 12 грам вартістю 10 000 грам; 27.) золоте кільце «спаси і збережи» вагою 4 грам вартістю 1600 гривень; 28.) золота чоловіча печатка вагою 5 грам вартістю 2000 гривень, а також брелок із ключами в кількості 5 штук, що не представляє матеріальної цінності для потерпілого. ОСОБА_3 заволодів викраденим майном, з місця скоєння злочину втік і розпорядився ним на свій розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 75 265 гривень 00 копійок.
14.07.2012 року СО Залізничного РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим у відношенні ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 120120040508 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
14.07.2012 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст.115 КПК України.
14.07.2012 року ОСОБА_3 пред'явлено звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
17.07.2012 року постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя ОСОБА_3 обраний запобіжний захід - взяття під варту, і утримується в ССІ УГПС України в АРК і м. Севастополя.
Двомісячний термін тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 14.09.2012 року, однак у справі необхідно ще виконати ряд слідчих і процесуальних дій, а саме: витребувати призначену судово-товарознавчу експертизу з предметів, вилучених у обвинуваченого ОСОБА_3, в ході проведення огляду місця події, висновок якої долучити до матеріалів справи; ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами експертиз, призначених по даній кримінальній справі; по результату призначеної по цій кримінальній справі експертизи, пред'явити ОСОБА_3 звинувачення в остаточній редакції, допитати в якості обвинуваченого за обставинами скоєного злочину; виконати вимоги, передбачені ст. 217 КПК України за участю потерпілої ОСОБА_5; виконати вимоги ст. 218-220 КПК України за участю обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника; скласти обвинувальний висновок у кримінальній справі № 12012004050810, а також виконати інші слідчі дії, необхідність в проведенні яких може виникнути в ході подальшого розслідування кримінальної справи.
В даний час підстав для скасування або зміни запобіжного заходу - взяття під варту ОСОБА_3 на більш м'який немає, так як ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може перешкодити встановленню істини у справі, забезпеченню виконання процесуальних рішень, може сховатися від слідства і суду.
Відповідно до ч.2 ст. 156 КПК України у випадках, якщо в двомісячний термін розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений судом до чотирьох місяців.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, заслухавши думку прокурора, що вважав необхідним подання задовольнити, заслухавши пояснення ОСОБА_3, захисника, який вважав необхідним відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали кримінальної справи № 12012004050810, вважає, що подання підлягає задоволенню і термін утримання ОСОБА_3 під вартою необхідно продовжити до 3-х місяців, тобто до 14 жовтня 2012 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд -
Подання слідчого задовольнити.
Продовжити термін утримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України м. Київ, громадянина України, до трьох місяців, тобто до 14 жовтня 2012 року до 17 години 00 хвилин.
Суддя:
Постанову мені оголошено «14» вересня 2012 року в «____» годин «_____» хвилин, одночасно мені роз'яснено порядок і строки її оскарження ________________
(Обвинувачений)