"09" серпня 2012 р.Справа № 5024/724/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.І. Бандури
суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Туренко, на підставі розпорядження голови суду від 06.08.2012 р. № 585
секретар судового засідання: С.В. Гавричков
за участю представників сторін:
від позивача -К.В. Агеєнко
від відповідачів -О.М. Пасіков, В.В. Бойко
від третьої особи -Г.А. Кушнір
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Херсонської філії
на рішення господарського Херсонської області від 26.06.2012 р.
у справі № 5024/724/2012
за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Херсонської філії
до 1) Головного управління юстиції в Херсонській області
2) Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі відокремленого підрозділу Філії № 22
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСО-ТЕХ"
про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися
У травні 2012 р. ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Херсонської філії звернулось до господарського суду з позовом до Головного управління юстиції в Херсонській області, Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі відокремленого підрозділу Філії № 22 про визнання такими, що не відбулися прилюдних торгів від 28.03.2012 р. (протокол № 2212077 та протокол №2212077/1 від 28.03.2012 р.) з реалізації нерухомого майна - комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею 700,6 кв. м. (складається з будівлі "Автосервісу" та 9 об'єктів, огорожі, мостіння і споруд), розташованого за адресою: Херсонська область, с.м.т. Нововоронцовка, вул. Степова, 56.
В обґрунтування позову банк послався на те, що відповідачами не було дотримано вимог чинного законодавства щодо організації та проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, а саме: не було повідомлено його як іпотекодержателя про проведення прилюдних торгів; продаж нерухомого майна здійснено за ціною нижчою, ніж встановлено в договорі іпотеки; йому не було надіслано протоколу проведення прилюдних торгів та акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.06.2012 р. залучено до участі у справі ТОВ "КОСО-ТЕХ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.06.2012 р. (суддя Александрова Л.І.), оформленим відповідно до ст. 84 ГПК України 02.07.2012 р., в задоволенні позову відмовлено.
Судове рішення мотивовано тим, що позивачем не доведено наявність обставин, визначених у п. 7.1 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та необхідних для визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися.
Не погодившись з даним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Зокрема, скаржник зазначив про те, що прилюдні торги відбулись за заниженою ціною, ніж було визначено в договорі іпотеки, що порушує права позивача як іпотекодержателя.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 09.08.2012 р. представники відповідачів та третьої особи заперечували проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просили залишити її без задоволення, а рішення суду - без змін як законне та обґрунтоване.
Заслухавши доводи представників сторін та третьої особи, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши надані докази та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила:
31.07.2008 р. між Акціонерним банком "БРОКБІЗНЕСБАНК" (банк) та ВАТ "Нововоронцовська харчосмакова фабрика" (позичальник) укладено договір про надання овердрафту № 82/2008Ю, за умовами якого банк зобов'язався здійснювати платежі з поточного рахунку позичальника у разі відсутності на ньому грошових коштів у межах встановленого банком ліміту. З моменту здійснення таких платежів банк вважається таким, що надав позичальнику кредит за методом овердрафт на суму здійснених банком платежів в межах ліміту. Ліміт овердрафту складає 500000 грн., строк дії договору - до 26.09.2008 р. (п. 1.3, 1.5 договору).
Протягом дії договору сторони укладали додаткові договори, згідно останньої редакції позичальнику було надано кредит у розмірі 1299981 грн., строком користування - до 29.07.2010 р.
Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором є іпотека комплексу "Автосервіс", що складається з господарських будівель та споруд, а саме: будівлі "Автосервіс", прибудови (літ. "А", "а", "а1", "а2") загальною площею 287,9 кв. м., складу (літ. "Б") загальною площею 70,2 кв. м., складу (літ. "В") загальною площею 27,5 кв. м., гаражу (літ. "Г") загальною площею 57,2 кв. м., сараю (літ. "Д"), пригребиці (літ. "Е"), підвалу (літ. "під. "Е"), навісу (літ. "Ж"), огорожі та споруди (№ № 1-11), розташованого за адресою: Херсонська область, селище Нововоронцовка, вулиця Степова, 56, та належного на праві власності поручителю - Малому приватному підприємству "Таврія", про що 22.08.2008 р. між банком та поручителем укладено іпотечний договір № 82/2008Ю/1-5 та 22.10.2009 р. договір про внесення змін до іпотечного договору.
Заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13.12.2011 р. у справі № 2-10/2011 стягнуто солідарно з ВАТ "Нововоронцовська харчосмакова фабрика", МПП "Таврія", Спільного сільськогосподарського ТОВ "Науково-виробнича фірма "Насіння-сервіс", Кальки В.В. на користь ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Херсонської філії заборгованість по кредитному договору у розмірі 1657614,40 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.
Постановою ВП № 30556683 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області від 30.12.2011 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-10/11, виданого 27.12.2011 р. Нововоронцовським районним судом Херсонської області, про стягнення з МПП "Таврія" на користь ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" 1659434,40 грн. Надано боржнику строк на добровільне виконання рішення до 05.01.2012 року.
06.01.2012 р. держаним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 30556683 до зведеного виконавчого провадження № 31596370.
МПП "Таврія" добровільно у наданий строк рішення суду не виконало, в зв'язку з чим ДВС приступило до його виконання в примусовому порядку.
22.02.2012 р. державним виконавцем накладено арешт на будівлі та споруди, а саме: будівлі гаражу "Автосервіс" - "А", склад - "Б", склад - "В", малярний цех "Г", що знаходяться за адресою: с.м.т. Нововоронцовка, вул.Степова, 56.
24.02.2012 р. сторонам виконавчого провадження, в т. ч. і ПАТ "Брокбізнесбанк", направлено копію висновку про вартість майна. Згідно звіту суб'єкту оціночної діяльності - суб'єкта господарювання вартість описаного майна склала 176505 грн.
В газеті "Наддніпрянська правда" від 14.03.2012 р. № 19 Приватним підприємством "Нива-В.Ш." надруковано оголошення про проведення 28.03.2012 р. о 14:00 год. прилюдних торгів з реалізації арештованого майна - комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею 700,6 кв. м., розташованого за адресою: Херсонська обл., с.м.т. Нововоронцовка, вул.Степова, 56, що складається з будівлі "Автосервісу" та 9 об'єктів, огорожі, мостіння і споруд, та належить на праві власності МПП "Таврія". Початкова ціна лоту становить 176505 грн.
28.03.2012 р. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області отримав повідомлення ПП "Нива-В.Ш." від 13.03.2012 року № 397 про проведення 28.03.2012 р. прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна - комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею 700,6 кв. м., розташованого за адресою - Херсонська область, с.м.т. Нововоронцовка, вул. Степова, 56.
28.03.2012 р. на прилюдних торгах згідно заявок на участь були присутні Агеєнко К.В., Фізична особа - підприємець Науменко М.А., ТОВ "КОСО-ТЕХ", Лазебний А.В.
Відповідно до протоколу № 2212077 по проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки та є власністю МПП "Таврія", переможцем торгів оголошено Науменко М.А., яка запропонувала найвищу ціну - 1000000 грн. В зв'язку з відмовою Науменко М.А. від підписання протоколу, згідно з протоколом 2212077/1 переможцем конкурсу оголошено ТОВ "КОСО-ТЕХ", яке запропонувало найвищу ціну 177000 грн.
09.04.2012 р. державним виконавцем складено акт про реалізацію предмета іпотеки.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.
Згідно з ч. 1 ст. 41 вказаного Закону реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.
Статтями 43-45 зазначеного Закону передбачено, що прилюдні торги проводяться в двомісячний строк з дня одержання організатором прилюдних торгів заявки державного виконавця на їх проведення. Початкова ціна продажу предмета іпотеки встановлюється рішенням суду або за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем, а якщо вони не досягли згоди, - на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, при цьому початкова ціна продажу майна не може бути нижчою за 90 відсотків його вартості, визначеної шляхом його оцінки. Організатор прилюдних торгів не пізніше ніж за 15 днів до дня початку прилюдних торгів публікує за місцезнаходженням предмета іпотеки принаймні в двох місцевих друкованих засобах масової інформації повідомлення про проведення прилюдних торгів. У повідомленні зазначається інформація про день, час, місце проведення прилюдних торгів, опис предмета іпотеки, що підлягає продажу, місце, де можна отримати додаткову інформацію про умови проведення прилюдних торгів та іншу необхідну інформацію. Організатор прилюдних торгів забезпечує будь-якій зацікавленій особі доступ до інформації про умови проведення прилюдних торгів та про предмет іпотеки, що підлягає продажу. Не пізніше дня публікації повідомлення про проведення прилюдних торгів у засобах масової інформації організатор прилюдних торгів письмово сповіщає державного виконавця, іпотекодавця, іпотекодержателя та всіх осіб, що мають зареєстровані у встановленому законом порядку права та вимоги на предмет іпотеки, про день, час і місце проведення прилюдних торгів та про початкову ціну продажу майна.
У прилюдних торгах мають право брати участь фізичні і юридичні особи, які сплатили гарантійний внесок і можуть відповідно до закону бути покупцями нерухомого майна, що реалізується. Розмір гарантійних внесків не може перевищувати 5 відсотків початкової ціни продажу предмета іпотеки. Учасники прилюдних торгів підлягають реєстрації організатором прилюдних торгів. Реєстрація припиняється не раніше ніж за одну годину до початку прилюдних торгів. Для цілей реєстрації учасник надає організатору прилюдних торгів документ, що посвідчує його особу, заяву про участь у торгах, документ, що підтверджує сплату гарантійного внеску. Під час проведення реєстрації учасник прилюдних торгів отримує картку із зазначенням його порядкового номера, згідно з яким цей учасник бере участь у торгах.
Прилюдні торги проводяться прозоро. Організатор прилюдних торгів забезпечує кожного учасника прилюдних торгів правилами проведення прилюдних торгів до їх початку. Будь-який учасник може бути покупцем предмета іпотеки, якщо він запропонує найвищу ціну. Якщо покупцем є іпотекодержатель, він зобов'язаний сплатити лише різницю між запропонованою ним ціною і розміром невиконаного основного зобов'язання. Прилюдні торги проводяться принаймні за умови присутності одного учасника. У разі участі у прилюдних торгах одного покупця майно може бути придбане ним за початковою ціною. Якщо жоден учасник не зареєструвався або у разі якщо предмет іпотеки не був проданий, прилюдні торги визнаються такими, що не відбулися. За результатами проведення прилюдних торгів і продажу предмета іпотеки складається протокол, який підписується уповноваженим представником організатора прилюдних торгів та покупцем предмета іпотеки. У протоколі зазначаються: опис придбаного покупцем предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки; ціна продажу предмета іпотеки; інформація про покупця предмета іпотеки; день, до якого покупець повинен повністю сплатити ціну продажу предмета іпотеки; банківський рахунок органу державної виконавчої служби для переказу покупцем ціни продажу предмета іпотеки. У разі необхідності до протоколу може бути внесена й інша інформація. Копії протоколу надсилаються іпотекодавцю, всім іпотекодержателям та державному виконавцю протягом п'яти днів з дня його підписання. Якщо переможець прилюдних торгів відмовився від підписання протоколу, наступний учасник, що запропонував найвищу ціну, але не нижчу за початкову ціну продажу, оголошується переможцем прилюдних торгів. За його відсутності або відмови прилюдні торги оголошуються такими, що не відбулися.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.
Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 58 вказаного Закону визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно або якщо боржник чи стягувач заперечує проти передачі арештованого майна боржника для реалізації за ціною, визначеною державним виконавцем, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна. Витрати, пов'язані з призначенням суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, несе сторона, яка оспорює вартість майна, визначену державним виконавцем. Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем. У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.
Частинами 1-3 ст. 62 зазначеного Закону передбачено, що реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах. Рухоме майно, вартість якого не перевищує сто п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, товари побутового вжитку, а також інше рухоме майно (у разі якщо стягувач не заперечує проти цього) реалізуються на комісійних умовах. Нерухоме майно, транспортні засоби, повітряні, морські та річкові судна реалізуються виключно на прилюдних торгах (аукціонах). Майно передається на реалізацію за ціною та в порядку, визначеними статтею 58 цього Закону.
Умови і порядок проведення прилюдних торгів з продажу квартир, будинків, підприємств як цілісного майнового комплексу, інших приміщень, земельних ділянок, що є нерухомим майном, на які звернено стягнення відповідно до чинного законодавства, а також розрахунків за придбане майно визначає Тимчасове положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затверджене Наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 р. № 68/5.
Відповідно до п. 1.4 вказаного Положення організація та проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки здійснюються з урахуванням вимог Закону України "Про іпотеку".
Згідно з п. п. 2.1-2.7 Положення арештоване нерухоме майно (далі - нерухоме майно або майно) - майно боржника, на яке звернено стягнення і яке підлягає реалізації. Прилюдні торги - продаж майна, за яким його власником стає покупець, який під час торгів запропонував за нього найвищу ціну. Ліцитатор - ведучий прилюдних торгів, який призначається спеціалізованою організацією. Ліцитатор повинен знати порядок і володіти технікою проведення торгів. Учасник прилюдних торгів - фізична або юридична особа, яка сплатила гарантійний внесок і може бути покупцем відповідно до законодавства України. Лот - одиниця майна, що виставляється для продажу на прилюдних торгах. Кожному лоту надається свій номер, який вказується в інформаційній картці і оголошується ліцитатором під час проведення прилюдних торгів. Стартова ціна лота - ціна, яка дорівнює початковій вартості майна, що виставляється на торги, зазначеній у заявці державного виконавця на реалізацію арештованого майна. Продажна ціна лота - фактична ціна реалізації лота на прилюдних торгах.
Порядок підготовки та проведення прилюдних торгів передбачено п. п. 3-4 Положення.
Відповідно до п. п. 6.1-6.3. Положення, що кореспондується зі ст. 47 Закону України "Про іпотеку", після повного розрахунку покупців за придбане майно, на підставі протоколу про проведення прилюдних торгів та копії документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно, державний виконавець складає акт про проведені прилюдні торги і подає його на затвердження начальнику відповідного органу державної виконавчої служби. В акті зазначаються: ким, коли і де проводилися прилюдні торги; коротка характеристика реалізованого майна; прізвище, ім'я та по батькові (назва юридичної особи), адреса кожного покупця; сума, внесена переможцем торгів за придбане майно; прізвище, ім'я та по батькові (назва юридичної особи) боржника, його адреса; дані про правовстановлювальні документи, що підтверджували право власності боржника на майно: назва правовстановлювального документа, ким виданий, посвідчений (для нотаріусів указувати прізвище, ім'я та по батькові, назви державної нотаріальної контори, нотаріального округу), дата видачі, посвідчення, № за реєстром, орган реєстрації, дата та номер реєстрації. Затверджений акт державний виконавець видає покупцеві. Копія акта надсилається стягувачу, боржникові та спеціалізованій організації.
Проаналізувавши вищенаведене законодавство та матеріали справи, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що торги відбулись з дотриманням вимог Законів України "Про іпотеку", "Про виконавче провадження", Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна; доводи позивача про порушення його прав як іпотекодержателя спростовано наступним.
ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" було відомо про проведення прилюдних торгів, що підтверджується матеріалами справи.
По-перше, вони відбувались у межах процедури виконавчого провадження, порушеного на виконання рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13.12.2011 р. у справі № 2-10/2011 за позовом ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ВАТ "Нововоронцовська харчосмакова фабрика", МПП "Таврія", Спільного сільськогосподарського ТОВ "Науково-виробнича фірма "Насіння-сервіс", Кальки В.В. про стягнення кредитної заборгованості в сумі 1659434,40 грн.
По-друге, державним виконавцем направлено позивачу копію висновку про вартість майна, але на момент передачі майна на реалізацію до державного виконавця не надходило зауважень щодо звіту про оцінку предмета іпотеки.
По-третє, у місцевій газеті було надруковано оголошення про проведення 28.03.2012 р. о 14:00 год. прилюдних торгів з реалізації комплексу нежитлових будівель, розташованого за адресою: Херсонська обл., с.м.т. Нововоронцовка, вул. Степова, 56.
Відповідно до п. 7.1. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна прилюдні торги вважаються такими, що не відбулися, у разі:
- відсутності покупців або наявності тільки одного покупця;
- якщо жоден із покупців не запропонував ціну, вищу за стартову ціну лота;
- несплати в установлений термін переможцем прилюдних торгів належної суми за придбане майно.
Як вбачається з позовної заяви, вона не містить жодної з підстав, необхідних для визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись, оскільки проведені без порушень, вказаних в п. 7.1 Тимчасового положення.
Викладене свідчить про те, що приймаючи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд дав вірну юридичну оцінку обставинам справи.
Твердження скаржника про незаконність поновлення прилюдних торгів після відмови Науменко М.А. від підписання протоколу, є необґрунтованим, оскільки згідно з п. 4.16 Положення переможець прилюдних торгів, який відмовився від підписання протоколу, позбавляється права на подальшу участь у прилюдних торгах; за умови достатньої кількості покупців за даним лотом торги відновлюються.
Більш того, частиною 3 статті 45 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що прилюдні торги проводяться принаймні за умови присутності одного учасника.
Посилання банку на інші порушення і неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстави для зміни чи скасування рішення суду відсутні.
Керуючись ст. ст. 99, 103, 105 ГПК України, суд
Рішення господарського Херсонської області від 26.06.2012 р. у справі № 5024/724/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.
Повний текст постанови складено 10.08.2012 р.
Головуючий суддя Л.І. Бандура
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя В.Б. Туренко