про повернення апеляційної скарги
«24»вересня 2012 року Справа № 5023/1130/12 (№5023/2531/11)
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Турбогаз», м. Харків (вх. №2950 Х/3-12к) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2012 року у справі № 5023/1130/12 (№5023/2531/11)
за позовом ТОВ «Газенергомаш», м. Москва
до ПАТ «Турбогаз», м. Харків
про стягнення 1002177,40 дол. США, по контракту №К-04/2 від 11.02.2008 року на поставку продукції,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2012 року ( колегія суддів у складі: суддя Сальникова Г.І., суддя Доленчук Д.О., суддя Аріт К.В.) скаргу ТОВ «Газенергомаш»на неправомірні дії державного виконавця (вх. №64 від 04.04.2012р.) задоволено частково. Визнано неправомірними дії старшого виконавця відділу примусового виконання рішення управління виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області Баранової Я.О. Скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Баранової Я.О. від 22.03.2012р. Зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області винести постанову про відкриття виконавчого провадження у справі №5023/2531/11. В решті скарги відмовлено.
ПАТ «Турбогаз»з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2012 року.
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Розглядом матеріалів наданої відповідачем апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії сторонам у справі, натомість до апеляційної скарги відповідачем було додано два примірника скарги.
Також, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до скарги надано незасвідчену копію платіжного доручення про сплату судового збору від 10.09.2012 року у сумі 536,50 грн. замість оригіналу (п. 1 додатку). На вказані копії взагалі відсутні відмітки про проведення грошових коштів банком та про зарахування цих коштів до бюджету.
Колегія суддів зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Така позиція колегії суддів узгоджується інформаційним листом Вищого господарського суду України №01-06/1260/2012 від 17.09.2012 року.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст.97 ГПК України -до скарги не додано документів , що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та не надіслані копії скарги сторонам у справі, тому апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.
Керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи заявнику.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк., в тому числі: апеляційна скарга на 3 арк., два примірника на 6 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк., копія платіжного доручення №2042 від 10.09.2012 року на 1 арк., конверт -1 арк. та акт Харківського апеляційного господарського суду № 11-43/162 від 19.09.2012 року.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Афанасьєв В.В.
Суддя Гетьман Р.А.