про повернення апеляційної скарги
"24" вересня 2012 р.Справа № 5024/879/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Таран С.В.,
суддів Поліщук Л.В., Туренко В.Б.
(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №682 від 14.09.2012р.)
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Херсонської області від 31.08.2012 року
у справі №5024/879/2012
за позовом: Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Херсонської міської ради та державної інспекції сільського господарства в Херсонській області
до відповідачів:
- фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;
- фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в сумі 174,68 грн.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 31.08.2012р. у справі №5024/879/2012 (суддя Нікітенко С.В.) позовні вимоги задоволено повністю: зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,013 га шляхом знесення споруд та приведення земельних ділянок у придатний для використання стан із земель запасу Херсонської міської ради, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Херсонської міської ради Херсонської області шкоду, яка заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 87,34 грн.; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Херсонської міської ради Херсонської області шкоду, яка заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 87,34 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Херсонської області від 31.08.2012 року у справі №5024/879/2012 скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.
Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".
Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру-50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відтак, розмір ставки при визначенні суми судового збору за розгляд вимоги немайнового характеру у відповідності до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1073 грн., а розмір ставки судового збору за розгляд вимоги майнового характеру у відповідності до положень підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якого за подання заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, - складає 1609,50 грн. Оспореним рішенням з апелянтів до державного бюджету в рівних частинах стягнуто судовий збір в загальній сумі 2682,50 грн.
Оскільки відповідач (фізична особа - підприємець ОСОБА_1) оскаржує рішення господарського суду Херсонської області від 31.08.2012 р. в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений в розмірі 1341,25 грн. (536,50 грн. -50% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за розгляд вимоги немайнового характеру та 804,75 грн.-50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми за розгляд вимоги майнового характеру).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Між тим, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №ПН10516 від 13.09.2012р. скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 670,63 грн., а тому вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 31.08.2012 р. у справі №5024/879/2012 та додані до неї документи на 13 аркушах, в тому числі квитанцію №ПН10516 від 13.09.2012р. про сплату судового збору.
Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету 670,63 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №ПН10516 від 13.09.2012р.
Справу №5024/879/2012 повернути господарському суду Херсонської області.
Головуючий суддя Таран С.В.
Суддя Поліщук Л.В.
Суддя Туренко В.Б.