04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
25.09.2012 № 5011-65/4627-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коршун Н.М.
суддів: Кондес Л.О.
Чорногуза М.Г
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада»,
на рішення Господарського суду м. Києва від 16.08.2012 року
у справі № 5011-65/4627-2012 (суддя: Головіна К.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада»
про стягнення 2 449 122,99 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.08.2012 року у справі № 5011-65/4627-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про стягнення 2 449 122,99 грн. Провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2 449 122,99 грн. в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" заборгованості в сумі 1 391 600,00 грн. припинено. Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2 449 122,99 грн. в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 886 656,54 грн., інфляційної складової боргу в сумі 85 221,00 грн., 3% річних в сумі 57 681,02 грн. за період з 01.11.2010 р. по 01.03.2012 р. та пені в сумі 27 964,43 грн. за період з 01.03.2011 р. по 01.09.2011 р. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 886 656 (вісімсот вісімдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 54 коп., інфляційну складову боргу в сумі 85 221 (вісімдесят п'ять тисяч двісті двадцять одну) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 57 681 (п'ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 02 коп. та пеню в розмірі 27 964 (двадцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 43 коп.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» 820 656,54 грн., інфляційну складову боргу в сумі 78 529,98 грн., 3% річних в сумі 57 681,02 грн., пеню в розмірі 10 000,00 грн.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3 674-VI від 08.07.2011 року.
Згідно із п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, апелянт мав сплатити 10 575,23 грн.
Однак, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Рада» до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 5 від 22.08.2012р. про сплату державного мита у розмірі 820,00 грн.
Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено не в повному розмірі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рада» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.
2. Справу № 5011-65/4627-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Коршун Н.М.
Судді
Кондес Л.О.
Чорногуз М.Г