20.09.2012 Справа № 5005/2166/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Павловського П.П. (доповідача)
суддів: Швеця В.В., Чус О.В.
Секретар судового засідання Мацекос І.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 паспорт серія, СТ № НОМЕР_1 від 05.04.12;
від відповідача: Чепель В.В. представник, довіреність № 2389-0 від 01.08.12;
розглянувши в судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Павловського П.П. -доповідача, суддів: Чус О.В., Швеця В.В. по справі № 5005/2166/2011
за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Вишневе
на рішення господарського Дніпропетровської області від 03.07.2012 року
у справі № 5005/2166/2011
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вишневе
до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ
про стягнення 1 414 565,60 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.12р. у справі № 5005/2166/2011 (суддя Васильєв О.Ю.) в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 125 122,00 грн. -збитків та 80 301,56 грн. -пені за порушення зобов'язань за договором банківського рахунку № КІGFK від 20.03.107р. відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з рішенням господарського суду, ФОП ОСОБА_1, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та задовольнити позов.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.12р. колегією суддів у складі: головуючого судді Павловського П.П. -доповідача, суддів:
Чус О.В., Швеця В.В. відновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 до розгляду, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 30.08.12р. о 10:15год.
В судовому засіданні 30.08.12р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 20.09.12р. на 10:25год.
14.09.20р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Павловського П.П. - доповідача, суддів: Чус О.В., Швеця В.В.
Заява мотивована тим, що судді навмисно затягують розгляд даної справи та упереджено вимагають від ФОП ОСОБА_1 документи, які не можуть бути доказом у справі. Відтак, у ФОП ОСОБА_1 є сумніви щодо неупередженості та об'єктивності при вирішенні даного спору.
У відповідності до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем
осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Колегія суддів враховує, що в даному випадку відсутні підстави передбачені ГПК України для відводу колегії суддів, однак в цілях виключення конфліктної ситуації, а також враховуючи те, що у заявника клопотання є сумніви, щодо неупередженості при розгляді справи № 5005/2166/2011, колегія суддів вважає за можливе заяву задовольнити.
Відповідно до ч. ч. 5,6 ст. 20 ГПК України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Павловського П.П. -доповідача, суддів: Чус О.В., Швеця В.В. по справі №5005/2166/2011 задовольнити.
Головуючий суддя П.П.Павловський
Суддя В.В.Швець
Суддя О. В.Чус