04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
26.09.2012 № 25/064-12
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Кондес Л.О.
Ропій Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика"
на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.12 (дата
підписання - 03.09.12) (з врахуванням додаткового
рішення Господарського суду Київської області
від 05.09.12)
у справі №25/064-12 (суддя Саванчук С.О.)
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика"
до Фізичної особи-підприємця Чернушенка
Павла Івановича
про стягнення 128910,00 грн.
за зустрічним
позовом Фізичної особи-підприємця Чернушенка
Павла Івановича
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика"
про стягнення 31357,57 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 27.08.12 (з врахуванням додаткового рішення Господарського суду Київської області від 05.09.12) відмовлено в задоволенні первісного позову СГТОВ "Тарасовецька птахофабрика" (далі - позивач) до ФОП Чернушенка Павла Івановича (далі - відповідач) про стягнення 258192,08 грн. (з врахуванням уточнення позовних вимог від 16.07.12 №198 (а.с.56 т.2).
Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з позивача на користь відповідача 17422,64 грн. штрафу, 11198,75 грн. пені, 2214,50 грн. 3% річних, 1609,50 грн. судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог зустрічного позову відмовлено.
Повернуто позивачу 280,30 грн. зайво сплачений судовий збір, що перерахований відповідно до платіжного доручення від 18.05.12 №1098.
Стягнуто з позивача 2585,64 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.
Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 27.08.12 скасувати повністю, постановити нове, яким задовольнити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного.
Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору в належному розмірі.
В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 (набрав чинності з 01.11.11) зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Виходячи з наведених норм Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в сумі 3386,67 грн. (2581,92 грн. (50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, яка згідно з уточненням від 16.07.12 №198 становить 258192,08 грн.) за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні первісного позову та 804,75 грн. - на рішення про часткове задоволення зустрічного позову (50% від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).
До апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано квитанцію від 13.09.12 №163/210 на суму 2094,00 грн., що свідчить про сплату судового збору в сумі меншій, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика" не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, скарга може бути подана повторно.
Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.12 у справі №25/064-11 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика".
2. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2094 (дві тисячі дев'яносто чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції від 13.09.12 №163/210 в зв'язку з подачею апеляційної скарги.
3. Матеріали справи №25/064-12 повернути до Господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Рябуха В.І.
Судді
Кондес Л.О.
Ропій Л.М.