04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
25.09.2012 № 6/554
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Михальської Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на окрему ухвалу господарського суду м. Києва від 26.07.2012 року
у справі № 6/554 (головуючий суддя Ковтун С.А., судді Блажівська О.Є., Ващенко Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Трикотажна фабрика „Киянка"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Киянка-плюс"
Товариства з обмеженою відповідальністю „Мари Льо"
Товариства з обмеженою відповідальністю „Візард"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю „Оро"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3
Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників
встановив:
26.07.2012 року господарський суд м. Києва ухвалив розглянути начальнику Державної податкової служби у м. Києві дану окрему ухвалу щодо порушення Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва вимог ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України та про результати розгляду та вжиті заходи повідомити господарський суд м. Києва у місячний строк.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати окрему ухвалу господарського суду м. Києва від 26.07.2012 року по справі № 6/554.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
ДПІ в Печерському районі м. Києва при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/8773 від 20.09.2012 року) ДПІ в Печерському районі м. Києва не було додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, а саме позивачу та відповідачам 1-3.
Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на окрему ухвалу господарського суду м. Києва від 26.07.2012 року по справі № 6/554 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Копію апеляційного господарського суду надіслати скаржнику.
3. Матеріали справи № 6/554 повернути до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М.
Судді
Майданевич А.Г.
Михальська Ю.Б.