10.09.2012
Дело 1-230/2012
10 сентября 2012 г. Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего: Бойко Н.В.
при секретаре: Бондаренко А.И.
с участием прокурора: Крамаренко О.С.
и защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске постановление следователя СО Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области о направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Синельниково, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неоконченное общее среднее образование, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, не работающего, ранее неоднократно судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
10.03.2008 года, примерно в 04.30 час. ОСОБА_2, находясь возле магазина «Луганбуд», расположенного на ул. ОСОБА_3 г.Луганска, нанес удар металлической трубой по правой ноге ОСОБА_3, причинив ему телесное повреждение в виде открытого перелома правой большеберцовой кости в верхней трети, которое относится к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни.
Кроме того, в период времени с 20.00 час 07.10.2009 года по 01.00 час. 08.10.2009 года ОСОБА_2 совместно со ОСОБА_4 и ОСОБА_5, проникли в подсобное помещение дома по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно похитили лом черного и цветного металла.
Кроме того, 08.10.2009 года, примерно в 01.00 час. ОСОБА_2 также со ОСОБА_4 и ОСОБА_5, проникли в подсобное помещение дома по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитили лом цветного металла.
ОСОБА_2 вину признал полностью.
Совершение ОСОБА_2 общественно-опасных деяний, а именно причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, а также тайного похищения (кража) чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище доказано в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.13-14 т.1), показаниями потерпевшего ОСОБА_7 (л.д.113 т.1), показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д.93-94 т.1), показаниями свидетеля ОСОБА_9 (л.д.95-96 т.1), показаниями свидетеля ОСОБА_10
Кроме показаний потерпевших и свидетелей, совершение общественно-опасного деяния ОСОБА_2 подтверждается совокупностью предоставленных суду доказательств, достоверность данных в которых участниками процесса не оспаривается: заключением судебно-медицинской экспертизы №981 от 24.04.2008 года (л.д.17-18 т.1), протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2009 года (л.д.65-68 т.1), протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2009 года (л.д.78-81 т.1), протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2009 года (л.д.84-86 т.1), протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2009 года (л.д.90-91 т.1), протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_2 (л.д.188 т.1).
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 121 ч.1 УК Украины как причинение тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, а также по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в хранилище.
Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 76 от 21.03.2012 г., ОСОБА_2 как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время страдал и страдает хроническим психическим заболеванием в форме пфропфшизофрении (умственная отсталость в сочетании с шизофренией), шубообразная, аффективно-параноидный тип приступов. Степень выраженности психопатологических расстройств такова, что лишала его возможности, как в момент правонарушения, так и в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими. Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, нуждается в применении к нему медицинских мер принудительного характера в виде лечения в психиатрическом учреждении с усиленным наблюдением.
Исходя из психического состояния ОСОБА_2, что он в соответствии со ст. 19 ч. 2 УК Украины не может быть привлечен к уголовной ответственности, а также характера совершённых им деяний, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора и защитника, суд считает необходимым применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар с усиленным режимом наблюдения.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: 4 мешка с медной проволокой весом 70 кг. и изделиями из латуни весом 22 кг (л.д.97-98) оставить ОСОБА_11, 2 колеса с дисками, колесо с диском ВЛИ, 2 покрышки, 2 колеса с дисками, различные запасные части: диск, 4 рессоры, 2 полуоси, рулевая колонка, 2 электродвигателя (л.д.115-116 т.1), отвертку (л.д.203 т.1) оставить ОСОБА_7.
На основании ст. 94 УК Украины, руководствуясь ст. ст. 420, 421 УПК Украины, суд,-
Применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар с усиленным режимом наблюдения.
Вещественные доказательства: 4 мешка с медной проволокой весом 70 кг. и изделиями из латуни весом 22 кг (л.д.97-98) оставить ОСОБА_11, 2 колеса с дисками, колесо с диском ВЛИ, 2 покрышки, 2 колеса с дисками, различные запасные части: диск, 4 рессоры, 2 полуоси, рулевая колонка, 2 электродвигателя (л.д.115-116 т.1), отвертку (л.д.203 т.1) оставить ОСОБА_7.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска.
Судья Бойко Н.В.