Справа № 1601/11502/2012
17.09.2012 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді - Обревко Л.О.
при секретарі- Щербакової К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження,
Державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що у державній виконавчій службі в Автозаводському районі м. Кременчука на виконанні перебуває виконавчий лист №2а-15865/2011 від 06.08.2012 року виданий Автозаводським судом про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 31 травня 2011 року по 22 липня 2011 року щомісячної основної державної пенсії по інвалідності в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду в розмірі 75 відмотків мінімальної пенсії за віком, заподіяну здоров»ю як інваліду 2-ї групи, щодо захворювання якого встановлено зв»язок з Чорнобильською катастрофою встановлених законом на час виплат, відповідно до вимог ст.50, ч.4 ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катстрофи».
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права - Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці шляхом злиття управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці та управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці. Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці є правонаступником всіх прав та обов"язків вказаних припинених управлінь.
Просив замінити боржника за виконавчим листом управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці на Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці
В судове засідання представник Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ не прибув, просив заяву розглядати без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст. 264 КАС України суд-
Подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ - задовольнити.
Замінити боржника управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці на Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці(ЄДРПОУ 37895789) за адресою: м.Кременчук, вул 50-річчя СРСР б.9 по виконавчому листу №2а-15865/2011 від 06.08.2012 року виданому Автозаводським судом про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 31 травня 2011 року по 22 липня 2011 року щомісячної основної державної пенсії по інвалідності в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду в розмірі 75 відмотків мінімальної пенсії за віком, заподіяну здоров»ю як інваліду 2-ї групи, щодо захворювання якого встановлено зв»язок з Чорнобильською катастрофою встановлених законом на час виплат, відповідно до вимог ст.50, ч.4 ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катстрофи».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя: